228 
G. M I K H А II, О V S К Y. 
Trochus patulus Brocc. (Taf. IV, Fig. 5 u. 6, r. T., S. 69). Der in Fig. 5 und 
6 abgebildete Abdruck giebt nur den Apex und die ersteu zwei (drei?) Windungen des 
Gehauses wieder, die i'ibrigen siud abgebrochen. Wenn icli es dennoch wage, dieses 
Fragment als Trochus patulus zn bestimmen, so geschieht es nur, weil ich eine selir 
grosse Zabi von Exemplaren dieser Species von mehreren Fundorten in Yolhynien in 
Handen habe, mit denen icli miser Exemplar unmittelbar liabe vergleichen konnen. In 
Folge seiner geringen Grosse ist das Object in Fig 6 nicht ganz richtig retouchirt 
worden, so dass die Leistenform der Rippchen an den Windungen iibertrieben ist. 
Trochus ( Giblula) angulatus Eichw. (Taf. III, Fig. 34 — 37, r. T., S. 69). Die 
in Fig. 36 und 37 abgebildete Form ist mit dem Trochus (Monodonta autorum) aus 
Chmelnik (Coll. d. Berg. Inst.) identisch. An beiden Formen kann man die gleicbe Sculptur 
und einen gleicli kraftig ausgebildeten Iviel an der letzten, von der vorletzten zurück- 
weichenden Windung bemerken. Eine Verschiedenheit lasst sicli nur darin wahrnelimen, 
dass an unserem Exemplar die Spiralen ein wenig mehr gewolbt sind und dass oben an der 
letzten der Iviel etwas schwacher ausgebildet ist, als au der Form aus Chmelnik, wali- 
reml die Staffeln oben an den Umgângen etwas breiter sind und allmahlicher in die 
Mittelpartie übergehen. 
Der Abdruck, dessen Abbildung wir in Fig. 34 und 35 geben, ist noch schwacher 
bekielt, seine Windungen sind noch rundlicher und er zeigt keine Verschiedenheit vom 
Trochus angulatus aus den sarmatischen Ablagerungen von Yolhynien (z. B. von der 
Monodonta angulata in der Collection Barbot de Marnys vom Berge Ivulitschewka in 
Ivremenez). 
Clanculus praecruciatus nov. sp. (Taf. III, Fig. 26 — 33, r. T., S. 70). Die vier 
auf der Tafel abgebildeten Abdrücke reihe ich der Gattung Clanculus (Clanculus , wie 
Manche schreiben) ein, weil sicli uuter allen dem Genus Trochus in ihren Umrissen 
nahestehenden durcli eine ahnliche Sculptur das Subgenus (oder das selbstandige Genus) 
Clanculus (die Monodonta altérer Autoren partira) auszeichnet. Davon überzeugt uns 
vollends die grosse Aelmlichkeit, die unsere Form mit solchen Repræsentanten dieser 
Gattung offenbart, wie Cl. Aaronis und Cl. cruciatus. 
Es ist mir nicht geluiigen, auch nur einen Abguss zu erlangen, an dem aile Theile 
und aile Feinheiten der Sculptur dieser zierlichen Form gut sichtbar waren. So ist in 
Fig. 26 und 27 der vollstandigste Abguss wiedergegebeu, doch auch an ihm sind die 
ersten Windungen undeutlich, die Sculptur an der oberen Partie des letzten Bmganges 
ist schlecht ausgefallen und die Apertur nicht zu sehen. Dafiir tritt an dem von mir 
in Fig. 28 und 29 reproducirten Abgusse die Sculptur an der oberen Partie des letzten 
Umganges und fast der ganze vorletzte Umgang gut erkennbar hervor. Am dritten 
Abgussse sind vier Windungen wahrzuuehmen, von denen an der letzten die Sculptur 
