234 
G. M I К II А I L О V S К Y . 
(lie Zugehôrigkeit des Vertreters der Gattung Trochus zar Species Tr. patulus Brocc. 
ist sehr wahrscheinlieh. Auf Grund dieser Formen konnen wir dalier nicht nur die 
lîehauptung aufstellen, dass das Gestein au der Sholteukaja іш Allgemeiueii zum Mio- 
eaen geliort, sondern auch, dass es wahrscheinlieh zu den obersten Horizonten der 
Mediterran-Stufe zâlilt. Nun wollen wir an der Haud der Thatsacheu prüfen, welche 
Bedeutung den soeben bestimmten Formen für die Fixirung des Alters des sie ein- 
schliessenden Gesteines zukommt. 
Die Species Bittium scabrum charakterisirt in Ostgalizien vorzugsweise die oberen 
Horizonte der dort entwickelten Mediterran-Ablagerungen, in der Umgegend von Wien 
kommt sie aber auch in sarmatischen Schichten vor. Ebenso gehôrt JRissoa turricula 
zur Zabi der Arten, die den oberen Partien des marinen Miocæns eigen sind, und ist 
durch nahe Yerwandtschaft mit Mohrensternia inflata, verknüpft, die sicli von jener nur 
durch das Yerschwiuden der Wülste unterscheidet. Endlich repræsentirt auch Trochus 
patulus eine ober-mediterrane Forin, die in selteuen Fallen iu das Sarmaticum über- 
geht. So wird sie von Th. Fuclis für die sarmatischen Ablageruugen von Goys x ) an- 
geführt, nach den Angaben von Wolf kommt sie im Sarmaticum von Budolfsheim ) 
vor und nach denen von Fôtterle in den entsprechenden Sedimenten der Bukoviua G- 
Somit kommen aile drei bestimmten Formen von der Sholtenkaja ausnahmsweise 
auch in sarmatischen Ablageruugen vor. Zieheu wir ihre beschrànkte Zabi in Betracht, 
so ist es schwer, ihre Auswahl mit eiuer Zufâlligkeit iu Yerbindung zu bringeu, und 
wir müssen daraus den Schluss ziehen, dass wir die Ablageruugen an der Sholtenkaja 
zu den obersten Horizonten der Mediterran-Stufe zu rechnen haben. Sarmatisch konnen 
sie nicht sein: dem widerspricht das Yorkommen von Chama und Ostrea und dei Um- 
stand. dass wir hier nicht einer einzigen auch nur für die untersten Horizonte cha- 
rakteristischen Formen begegnen. 
Abgesehen davon ist noch eine Erwagung der Beachtung werth. Von den 5 For¬ 
men sind 3 (vielleicht auch 4) mit der Fauna von Tomakowka gemeinsam, was sich 
gleichfalls schwerlich auf einen Zufall zurückführen lasst. Wir sehen sogar, dass ganz 
eben solche kleine Steinkerne von Chama auch im Gestein von Tomakowka vorkommen. 
Behalten wir ferner im Auge, dass dieses sowohl in seinem Aussehen, was schon 
N. Sokolow bemerkt liât, als auch in seiner Zusammensetzuug grosse Aehnlichkeit mit 
dem kalkhaltigen Sandstein von der Sholtenkaja liât, so konnen wir es kaum in Zweifel 
ziehen, dass mit dem Miocæn von Tomakowka nicht nur die Ablagerungen an diesein 
Flusse gleichen Alters sind, sondern auch, dass sie sich in gleicher Tiefe und unter 
gleichen Yerhàltnissen abgelagert haben. 
') Th. Fuclis. Jahrb. d. k. k. Geol. R.-A., 1868, S. 77 . 
2 ) Wolf. Verhdll. d. k. k. Geol. R.-A., 1869, S. 84. 
3 ) Fôtterle. Verhdll. d. k. k. geol. R.-A., 1870, S. 32ô. 
