254 
G. MlKHAILOVSKY. 
lu das auf S. 111 bis 120 des russischen Textes abgedruckte Fossilienverzeichnis 
babe ich zunâchst die von mir selbst gefundenen Formen aufgeuommen (sie sind mit 
einem Sternclien* bezeiclmet, die zum ersten Male in Volhyuien entdeckten und die 
neuen Species mit zwei Sternclien**), ferner solche die ich in Eichwalds im Geologischen 
Cabinet der Université aufbewahrter Sammluug gesehen babe (diese sind durch ein 
Kreuz f kenntlich gemacht) und die übrigen endlich sind auf Grund der Angaben von 
Andrzejowski, Pusch, Du Bois, Eichwald, M. Hoernes, R. Hoernes und Auinger, 
Hilber, Bellardi uud Sacco, und Laskarew in die Liste eiugetragen worden. 
Das Yerzeichnis umfasst über 800 Species, von denen mir jedocli nur 137 bekannt 
sind. Wie Laskarew berichtet, bat er in Volhyuien etwa 150 Arten gefunden, d. h. 
die Halfte der Zabi, die sich aus der Litteratur ergiebt. Doch darf es nicht übersehen 
werden, dass in Folge der verwirrten Synouymik und der Unvollkommenlieit der Be- 
schreibungen und Abbildungen bei Pusch, Andrzejowski und Eichwald viele von 
den von diesen Autoren aufgestellten oder unter verschiedenen Benennungen beschrie- 
benen Formen wahrscheinlich mit auderen in unserer Liste figurirenden identisch sind. 
Deshalb wird der weitere Fortschritt im Studium der volhynisch-podolischen Fauna 
nicht sowohl in einer Ergànzung und Erweiterung unseres Yerzeichnisses bestehen, als 
vielmehr in einer Verkürzung. Dabei ist zu bemerken, dass aus uuserer Liste die 
ganz zweifelhaften Formen altérer Autoren (die z. B. allein bei Pusch, oder allein 
bei Andrzejowski vorkommenden und von ihnen mit palaeogenen Arten identificirten, 
oder die, von deneu bei M. Hoernes nicht die Rede ist und die iu Verzeichnissen 
der westeuropaischen Gelehrten fehlen) ausgeschlossen worden sind. In Betreff ail der 
Species, die ich nicht selbst gesehen babe, enthalte ich mich jeder Erôrterung und 
weise jede Verantwortlichkeit für Fehler in dereu Synonymik vou mir. 
In Betreff einiger von den in der Tabelle entbaltenen Formen werde ich mir er- 
lauben Bemerkungen vorzubringen, wobei ich nicht unterlassen will, zu voraus zu schicken, 
dass ich es nicht für môglich gehalten babe, hier die ganze complicirte uud bisweilen ver- 
wirrte Synonymik der volhynisch-podolischen Formen, deren Durchmusterung mich zur 
Zusammenstellung des Verzeichnisses bewogen hat, wiederzugeben, da dadurch nur der 
Umfang vorliegender Arbeit über die Gebülir angeschwollen ware, ohne dass ein we- 
sentlicher Nutzen daraus erwachsen ware, denn hiusichtlich der grôsseren Halfte der 
aufgenommenen Species batte icb nur die in der Litteratur (vornehmlich bei M. Hoernes) 
vorhandenen Daten wiederbolen kônnen. 
Conus exaltntus scheiut mir mit C. Dujardini Desh. (M. Hoernes, Foss. Moll., 
Taf. V, Fig. 3, Typus aus Baden) identisch zu sein, C. argillicola vielleicht mit dem 
C. deperditus Bru g. bei Pusch. 
Conus Brocchii Broun. Diese Form kommt iu seltenen Fallen in aaliscy vor und 
ihre volkynischen Vertreter unterscheiden sich, wie es scheiut, gar nicht von den Ab- 
bilduugen bei Bellardi und Sacco. 
