289 
Die >IEDITERRAN-ABLAG EKÜ ХЧ; EN VON TOMAKOWKA. 
Fauna als Bindeglied zwischen den mediterranen and den sarmatischen Sedimenten diente 
nocli eine Bestatigung niclit sowohl durch eingehenderes Studium der Buglowka-Fauna’ 
die m Folge ilirer Eigenart und ihrer Aermlichkeit manche unserer Fragen nicht zu 
beantworten vermag, als vielmelir durch die Aufklarung der stratigraphischen Verhaltnisse. 
Erst dann werden wir eine Antwort auf die Frage ertheilen konneu, ob die Buglowka- 
Schichten aus der gleichen Zeit stammen, wie die an der Konka, wie Laskarew meint, 
oder ob sie etwas jünger sind, wie Sokolow annimmt. Ich würde mich elier der letzten 
Anschauung zuneigen und zwar ans folgenden Gründen. Die Konka-Fauna tragt, wie 
Sokolow gezeigt liât, so zu sagen einen mehr mediterranen Charakter an sicli, als die 
VOI1 Buglowka. Sie umfasst rein marine Formen (Pecten, Ânomia, Murex , Pleurotoma ) 
und die eigenthümlichen Arten von dort stelien mediterranen nâher, als sarmatischen 
Eine solche Verschiedenheit im Charakter der beiden Faunen liesse sich wolil mit ihrer 
Gleichzeitigkeit vereinigen, wenn die Konka-Schichten sich in einem weiten ottenen 
Meere abgesetzt liatteu, demi wir haben schon gesehen, dass wir gleichzeitig mit dem 
Buglowka Becken die Existenz eines Meeres einrâumen müssen, dessen Fauna solche 
Généra umschlossen hat, wie z. B. Murex , Pleurotoma u. ahnliche. Sokolows Forschungen 
haben jedoch gezeigt, dass die Konka-Fauna in einem engen der Versüssung ausgesetzten 
Meerbusen gelebt hat. Man kônnte nun die Vermuthuug vorbringen, die Buglowka- 
Fauna habe ein Bassin bewohnt, dessen Gewasser nocli brackischer gewesen waren, als 
die der Konka-Bucht, doch tritt dem ein selir merkwürdiger Umstand hindernd in den 
Weg ; 1,1 der Fauna von Buglowka begegnen wir keiner einzigen Mjdrobia , keiner einzigen 
Neritim und keinem einzigen Ccrithium , und doch sind diese Formen, die als sehr 
zuverlâssige Anzeichen für eine Versüssung des AVassers gelten, in den untersarmati- 
schen Ablagerungen schon laugst bekannt und an der Konka, wie in Nowotscherkassk 
uachgewiesen worden (Cerithien-Arten und Hydrobia cf. Tournoueri in den Konka- 
Schichten, viele Exemplare von Cerithien und Neritinen in Nowotscherkassk). Darum 
hauen N. Sokolow und W. Bogatschew voiles Redit, in den Meerestheilen, die die 
von îhnen entdeckte Fauna belebt hat, Brackwasser vorauszusetzen, hinsichtlich Buglowkas 
aber telilt uns diese Sicherheit. Die Süsswasser-Sedimeute von Volhynien haben na- 
tttrlich zu einer und derselben Zeit mit der Buglowka-Fauna existiren konnen, doch 
ist dadurch die Môglichkeit niclit ausgeschlossen, dass gleichzeitig mit ihnen aucli ein 
kleines Wasserbecken bestanden hat, dessen Salzgehalt hôher als normal gewesen ist, 
nicht niedriger. 
Da die Buglowka-Ablagerungen nicht von Gyps begleitet sind, so betreten wir 
hier das Bereich der Hypothesen und Vermuthungen und sind nicht im Stande etwas 
daruber zu sagen, ob der Salzgehalt im AVasser des Buglowka-Beckens die Norm 
überstiegen habe, wodurch es sich in Betreff der Facièsverhâltnisse den Ervilien- 
Schichten Ostgaliziens nàhern würde, oder ob sich die Buglowka-Schichten in Brack- 
Труды I'koj. Ком. T. XIII, № 4. 
37 
