Einige mycologische Beobachtungen aus dem Fichtelgebirge. 
Von 
F. W. Neger. 
Während meines zweijährigen Aufenthaltes in Wunsiedel habe ich der dort 
ziemlich üppig entwickelten parasitischen und saprophytischen Pilzwelt gröfsere Auf¬ 
merksamkeit geschenkt. Eine Zusammenstellung der im Fichtelgebirge beobachteten 
Pilze werde ich an anderer Stelle veröffentlichen. 1 ) 
Heute möchte ich mich darauf beschränken, einige Arten herauszugreifen, 
welche insofern Interesse verdienen, als sie z. T. weniger bekannt, z. T. für die 
Pilzflora von Bayern neu sind. 
Urocystis Alopeeuri Frank (= Uroeystis oeculta Wallr.?) auf Alopeeurus pratensis. 
Im Juni 1899 beobachtete ich auf dem Wiesenfuchsschwanz eine Uro¬ 
cystis, welche die gleichen Krankheitserscheinungen hervorruft wie Urocystis oeculta \ 
häufig wird auch das Heraustreten der Ähre aus der obersten Scheide durch den Pilz 
verhindert. So viel mir bekannt ist, wurde auf Alopeeurus pratensis bisher keine 
Urocystis beobachtet 2 ), aufser der von Frank in seinem „Lehrbuch der Pflanzen¬ 
krankheiten“ als neu beschriebenen Urocystis Alopeeuri. Das von Frank angegebene 
Merkmal, dafs die „Randzellen in Farbe und Grröfse in die Zentralzellen übergehen“, 
stimmt im grofsen und ganzen auch für den von mir gefundenen Pilz; wenigstens 
konnte ich Randzellen beobachten, welche der Gröfse der Zentralzellen wenig nach¬ 
geben , und ferner solche, welche fast ebenso dunkel gefärbt sind , wie die Zentral¬ 
zellen. Indessen finde ich, dafs sich auch bei Urocystis oeculta wie bei den mit letz¬ 
terer in der Regel vereinigten verwandten Arten U. Ulii und U. Agropyri Sporenballen 
vorfinden, auf welche diese Charakteristik pafst. So lange nicht befriedigendere Unter¬ 
scheidungsmerkmale für diese Arten gefunden sind, scheint es mir am zweckmäfsigsten, 
alle unter der Sammelart U. oeculta zu vereinigen. 
Die Gröfse der Sporenballen schwankt bei dem mir vorliegenden Pilz ebenso 
wie bei den verwandten Formen zwischen weiten Grenzen, nämlich 15—31p. In der 
Regel sind eine oder zwei, seltener drei Zentralzellen vorhanden. 
1) Aufser Funoks „Kryptogamisolie Gewächse des Fichtelgebirges“ (Exsicc.) und Thümens 
„Verzeichnis der um Bayreuth in Oberfranken beobachteten Pilze“ (VII. Ber. d. bot. Ver. in Landshut) 
existieren meines Wissens keine Publikationen über die Pilzflora des Fichtelgebirges. Ein benach¬ 
bartes Gebiet behandelt Magnus in seinen Beiträgen zur Pilzflora von Franken. (Abh. d. Naturf. 
Ges. Nürnberg.) 
2) Syd ow, Index plantarum hospitum etc. 
