Georg Woerlein. 
Dem Studium der beschreibenden Naturwissenschaften haben geistvolle Männer 
häufig noch in einem späteren Lebensalter sich gewidmet. Der Yerstorbene wurde 
gelegentlich eines Besuches bei einem ihm befreundeten Postbeamten in Reichenhall 
für das Studium der Botanik begeistert. Überraschend bald war Woerlein aus 
einem Blumenfreund ein tüchtiger Kenner der heimischen Flora geworden; dazu ver- 
halfen ihm besonders zwei für den Floristen und Botaniker gleich wichtige Eigen¬ 
schaften : scharfe Beobachtungsgabe und kritischer Formensinn. Mit diesen Eigen¬ 
schaften war ebenso grofse Begeisterung für die Erforschung der Pflanzenwelt, als 
Arbeitslust und Schaffensfreude verbunden; Zeugnis dafür ist wohl, dafs sich Woerlein 
gerade solchen Pflanzenfamilien mit Vorliebe zuwandte, deren systematische Einteilung 
grölsere Schwierigkeiten bereitete. Man kann vielleicht die Richtung der Systematik 
m den letzten Jahrzehnten dahin charakterisieren, dafs einerseits die genaue Kenntnis 
abgeschlossener Gebiete angestrebt wird, andererseits die verschiedenen Modifikationen, 
welche bei den einzelnen Pflanzenarten auftreten, studiert werden; ersteres darf wohl 
als notwendige Vorarbeit zu einer pflanzengeographischen Erforschung der Heimat eine 
nicht geringe Wichtigkeit beanspruchen, gerade so wie das Studium der Artenformen 
die Grundlage sein wird für die Beantwortung der Frage nach den Ursachen der 
Veränderungen, welchen die Art unterworfen ist. Nach beiden Richtungen hat 
Woerlein ganz im Geiste seiner Zeit eifrig und mit Erfolg gearbeitet. 
Woerlein hat in allen Gegenden, wo sich ihm Gelegenheit bot, fleifsig ge¬ 
sammelt. Sein reichhaltiges Herbar ist in den Besitz des Königl. Professors an der 
tierärztlichen Hochschule München Herrn Dr. Harz übergegangen. 
Zur Kenntnis der Flora von Reichenhall und Berchtesgaden verdanken wir 
Woerlein Vieles; in der deutschen bot. Monatsschrift sind „Nachträge zu Garckes 
f lora“ und „Bemerkungen über neue oder kritische Pflanzen der Münchener Flora“ aus 
seiner Feder enthalten (D. bot. M. 1883, 85, 86, 87, 88). Ein bleibendes Denkmal 
abei hat sich Woerlein gesetzt durch die in diesen Berichten (Bd. III 1893) er¬ 
schienene „Phanerogamen- und Gefäfs-Kryptogamen-Flora der Münchener Thalebene“, 
eine Arbeit, deren Zuverlässigkeit und Genauigkeit von allen Seiten anerkannt wor- 
en ist. Eine Reihe von Aufsätzen beschäftigt sich mit dem Formenreichtum poly¬ 
morpher Gattungen resp. Arten, welche teils in der deutschen bot. Monatsschrift 
( 83, 1889), teils in den Berichten des botan. Vereins in Landshut (1888/89) über 
laictium-, Knautia-, Potentilla- und Viola-Arten erschienen sind; bekanntlich hat 
oeilein in letztgenannter Arbeit eine neue Veilchenspezies (die Viola Caflischii 
r n.) aufgestellt. Alle diese Veröffentlichungen geben Zeugnis von gewissenhaftem 
Detailstudium, kritischem Verständnis und genauer Literaturkenntnis des Verfassers. 
