6 
gewissenhaft zu unterscheiden, was verschieden ist, und mit Einsicht zu ordnen. Ich 
beschäftige mich wenig mit der Frage, ob eine gut unterschiedene Sache eine Art, 
Unterart oder blofse Varietät ist; wesentlich ist nur, dieselbe zu unterscheiden und 
gut, einfach und klar zu beschreiben: das erfordert eine Wissenschaft, welche nicht 
von Redensarten, sondern von Licht und Klarheit lebt. 
Paris, 29. Januar und 25. Oktober 1877. N. ist Mitarbeiter am Dictionnaire 
de Botanique von Bailion; colorirte Abbildungen sollen vom Künstler Faguet her¬ 
gestellt werden. N. wünscht zu diesem Zweck fruktificirende Cetraria islandica. 
Paris, 28. Februar 1878. N. kommt nicht mehr in das Museum (Jardin des 
Plantes). 
Paris, 21. Januar 1879. Der Garten von Luxembourg besteht nicht mehr so 
wie er 1856 und noch früher war (Lichens des Environs de Paris, 1896, p. 2). 
Paris, 3. Juli 1879. N. verläfst seine bisherige Wohnung 4 rue Pernety und 
bezieht die Wohnung 61 Passage des Thermopyles, Plaisance; er bedauert, dafs er 
sich desshalb 15 Tage lang nicht wissenschaftlich beschäftigen könne. In dieser letzteren 
Wohnung ist N. gestorben. 
Paris, 11., 15., 21. April 1880. Es entstand ein Briefwechsel über den 
Lichen caerulescens Hag., Arn. Jura nr. 183. Nachdem ich an N. eine Abbildung 
von Hagen tent. t. 1 Fig. 5 geschickt hatte, bemerkt N. am 21. April 1880: quantum 
video, figura potissime Lecanoram angulosam Ach. refert. Affinitatem confirmat, quod 
praesertim super corticem Tiliarum, (etiam juniorum) obvenit in ambulacris et ibi fre- 
quens est L. angulosa. Contra ibi L. umbrina (vel Hageni) vix obvia et alius omnino 
est faciei, figurae quam misisti, dissimilis. Res videnda esset „nach dem Amte Kalt¬ 
hof“, quo olim Ohlertium mittere volui, sed ire non potuit (vgl. Flora 1879 
p. 398 nr. V). 
Paris, 9. September 1880. N. hebt hervor, dafs er allein die Bestimmungen 
der Abbildungen von Dillenius Hist, muscorum für Crombie bewerkstelligt habe. 
Paris, 30. Januar und 9. März 1881. v. Flotow hatte ein Exemplar seiner 
Lichenen Schlesiens, 1829, an Schaerer gesendet, welcher dasselbe mit zahlreichen 
Anmerkungen versah. Diese Sammlung wurde von v. Zwackh aus dem Nachlasse 
Schaerers erworben und später mir überlassen. Ich schickte sie im Januar 1881 an 
Ny 1 an der, welcher sowohl in den bezeichneten zwei Briefen als auch auf Zetteln, 
die er der Sammlung beilegte, seine Ansicht über kritische Nummern aussprach. Ein¬ 
zelne solche Bestimmungen sind in den späteren Schriften von N. enthalten. 
In den folgenden Jahren war N. lange Zeit körperlich leidend. Am 27. Ok¬ 
tober 1882 schrieb er mir, dafs alle seine Sammlungen wohl in kurzem nach 
Helsingfors kommen werden. Im März 1884 war N. drei Wochen hindurch im 
Pyrenäenbad Amelie les Bains. (Flora 1884 p. 388; 1885 p. 39, Lieh. Pyren. Orient., 
1891 p. 1.) Erst im Briefe vom 1. Dezember 1886 konnte er mir mittheilen, dafs sein 
Befinden sich gebessert habe (valetudo mea melior, sed minime solida). Trotzdem 
wurden die lichenologischen Beschäftigungen nicht aufgegeben. 
Es vrar ihm die Bearbeitung der von Almquist bei der Vega-Expedition 
unter Nordenskjöld gesammelten Flechten anvertraut worden. Eine Masse erst zu 
bestimmender Flechten, schreibt N. am 6. Juni 1882, darunter 200 Kilogramm ark¬ 
tischer, asiatischer und amerikanischer Flechten (collectio Nordenskjöld, Vega) habe 
er bei sich. Allmählich wurde auch diese Aufgabe bewältigt. 
