Dritte Abtheilung. 
Der Wa 1 d. 
(Schluss.) 
Es ist mir nicht möglich, bei der Schilderung der Flora der Rindenflechten 
v °n München alsbald mit einem nach allen Richtungen wohldurchdachten System her¬ 
vorzutreten. Für die älteren Zeiten sind bloss Yermuthungen, welche nicht immer 
sicherer Grundlage ruhen, zulässig, bei der Betrachtung der Gegenwart aber, hier 
des kurzen Zeitraums von 1850 bis 1900 sind die Einwirkungen der Kultur nicht 
ausser Acht zu lassen. Die nachfolgenden Bemerkungen mögen lediglich als eine 
Vorarbeit aufgefasst werden. Einige allgemeine Angaben über die bei München in 
Ull d ausserhalb des Waldes beobachteten Rindenflechten sind in Abtheilung I. II. ent- 
a >ten. Nunmehr ist die Flora der einzelnen Baum- und Strauch-Arten in Betracht 
ziehen. Ich hielt es für angemessen, eine Reihe von Flechtenverzeichnissen anzu- 
e rtigen, worin ausser dem kleinen Gebiete der Landschaft von München auch andere 
eur opäische Gegenden berücksichtigt sind. Die Angaben sind nachstehenden 46 Werken 
en tnommen. 
1. — England; (vgl. Zur Lich.-Flora von München 1898 p. 4: Leighton und 
Crombie). 
2. — Scandinavien: (Zur Lich.-Fl. v. M. p. 13); Th. Fries, Lieh. Scand., 1871. 
2,a: Th. Fries, Lieh. Arctoi, 1860. 
2, b: Almquist, Monogr. Arthoniarum Scand., 1883. 
2,c: Wainio Adjumenta ad Lieh. Lapponiae, 1881. 
2,d: Norman, specialia loca, 1868; novitiae arct. 1870. 
2, e: Nylander, Lieh. Lappon. Orient., 1866. 
2, f: Norrlin, Herbarium Lichenum Fenniae. 1875. 
2, g: Nylander, Lieh. Scand., 1861. 
3. — Schweiz (und anstossende Gebiete); — Zur Lich.-Flora von München, 
• 23. Stizenberger, Lieh, helvet., 1882. 
3,a: Müller, Principes, Genf, 1862. 
3,b: Anzi, Catalog. Lieh. Sondr. et Novi Comi, 1860. 
3, e: Anzi, Manipulus 1862; Symbola, 1864; Neosymbola, 1866; Analecta, 1868. 
3,d: Baglietto Anacrisi, 1881. 
1898 
