4 
4.— Tirol: Arnold, Lieh. Ausflüge I.—XXX. 
4, a: Kernstock, Lieh. Beiträge, (vgl. Zur Lich.-Fl. v. M. p. 30). 
5. — Italien; (Zur Lich.-Fl. v. M. 1898 p. 37), Jatta Monogr. Lieh. Ital. 
merid., 1889. 
5, a: Jatta Sylloge Lieh. Ital., 1900. 
6. — Frankreich; (Zur Lich.-Fl. v. M. p. 42), Lamy Lieh, du Mont-Dore, 
1880; Lieh, de Cauterets, 1884. 
6. a: Nylander, observ. lieh. Pyren. 1873, 1891.' 
7. — Xylander, Lieh, des Environs de Paris, 1896/7, (Zur Lich.-Fl. v. M. p. 49). 
8. 20. Baden: 
8. — v. Zwackh, die Lichenen Heidelbergs, 1883; (Zur Lich.-Fl. v. M. p. 54). 
9. — Lahm, Zusammenstellung der in Westfalen beobachteten Flechten, 1885 
(Zur Lich.-Fl. v. H. p. 59). 
10. — Nordwestliches Deutschland: Sandstede Beiträge, 1889—1898; (Zur Lich.- 
Fl. v. M. p. 64). 
11. Nordöstliches Deutschland; (Zur Lich.-Fl. v. M. 1898 p. 69). 
lls: Stein, die Flechten von Schlesien, 1879. 
llo: Ohlert, Zusammenstellung der Lichenen von Ostpreussen, 1870. 
12. — Stizenberger, Kritische Bemerkungen über die Flechten mit nadelf. 
Sporen, 1863. Lecidea sahuletorum, 1867. 
13. 14, 15, 16, 17: Bayerische Gegenden. 
13. — Britzelmayr, die Lichenen der Flora von Augsburg, 1875—1899. 
14. — Arnold, die Lichenen des fränkischen Jura, 1884/5, 1890. 
15. — Bayerische Alpen und oberhayerische Hochebene: Arnold, lichenol. 
Fragmente: Zur Lich.-Fl. v. München, 1898, p. 23. 
16. — Oberainmergau: Flechten, welche in der dortigen Gegend hauptsächlich 
von Schnabl und nur zum kleineren Theile von mir beobachtet wurden. 
17. — v. Krempelhuher, die Lichenenflora Bayerns, 1861. 
18. — Pötsch, syst. Aufzählung der Kryptog. des Erzherzogthums Oester¬ 
reich, 1872. 
19. — Hue Addenda, 1886/8. 
20. — Bausch, Uebersicht der Flechten des Grossherzogthums Baden, 1869. 
21. — Koerber, Systema Lichenum Germaniae, und Parerga, 1854—65. 
22. — Schaerer, Enumeratio crit. Lieh, europ., 1850. 
23. — Rabenhorst, Kryptog. Flora von Sachsen 1870. 
Die aus diesen 46 Werken hergestellten Flechtenverzeichnisse können in 
mehrfacher Richtung als ein gänzlich verfehltes Unternehmen betrachtet werden. Aus 
den beschreibenden Werken, worin nur zu oft nicht mehr als: an Bäumen, an Rinde, 
an Laub- oder Nadelholz, angegeben ist, lassen sich Uehersichten, die nur einiger- 
massen erschöpfend wären, nicht herstellen. Kaum ein allgemeiner Ueberblick kann 
erzielt werden. Sodann suchen die Flechten sich nicht bestimmte Baumarten zum 
ausschliesslichen Wohnsitz aus, sondern siedeln sich, der Baum mag heissen wie er 
will, an den ihnen zusagenden Stellen der Rinde an. Nur als Ausnahme von dieser 
Regel kann die Thatsache betrachtet werden, dass verschiedene Flechten gewisse 
Baum- oder Strauch-Arten mehr als andere bevorzugen. Immerhin können aus diesen 
