amta München von 1588 ist hinsichtlich der Waldungen zwischen der Au und Lauf¬ 
zorn bemerkt: „ain gehülz, so der Rossrugg genannt, darinn steend Puechenholz; 
»ebenso im gehülz Purckleuthen ain Puechengehülz, das huepplach genannt, in die 
»20 Tagwerk gross.“ (Reitzenstein, Schloss Grünwald p. 68/9). 
Zur Hofmark Fussberg gehörten im Jahre 1621 tausend Tagwerk Buchen¬ 
wald. (Kunstmann, Gesch. des Würmthals p. 605). 
In Wening’s Topographie 1701 werden mehrere Buchenwälder genannt, welche 
lm Grossen und Ganzen noch heutzutage vorhanden sind und sämmtlich in der Wald¬ 
zone südlich von München liegen: p. 107: Holzkirchen fast mitten in seinem eigenen 
uechgehültz gar fein gelegen. — p. 107 : Königswiesen hat ein schönes Puechgehültz. — 
P- 127: Amerland zwischen Buech- und Feichtenwäldern bergig. — p. 127: Aschol- 
ding: gegen Mittag und Sonnenaufgang auch Gehültz von Puechen und Feuchten. — 
p. 128: Grünwald: über den Isarstrom durchgehende Puechengehültz. — p. 130: 
Kempfenhausen, ein hibsches Schloss neben vielen Weihern und PuechWaldungen. — 
p. 130: Merlbach und Pachhausen nahe bei einem grossen Buchenwald. — p. 132: 
Schäftlarn, ein mit Puech- und Feichtgehültz umgebenes Ort. 
Ueber die Buche im Ebersberger Forst vgl. Sendtner, Yeget. Yerh. p. 474. 
Schrank erwähnt in der baierischen Reise 1786 die Buchenwälder am Starnberger See 
ei Berg p. 253, bei Meising p. 261; der Wald von Arnmerland besteht noch immer 
aus Nadelbäumen, mitunter kommen auch sparsame Buchen, Reste des ehemaligen 
Buchenwaldes, in einem ehrwürdigen Wüchse vor, p. 255. 
In den Forsten südlich von München bildet die Buche noch heutzutage 
grossere, geschlossene Wälder, insbesondere zwischen Gauting, Mühlthal und dem 
I orstenneder Park, dessen südlicher Theil gleichfalls aus Buchen besteht. Im Isar- 
Ihal ist stellenweise bei Hesselohe, Baierbrunn und Grünwald Buchenwald erhalten. 
2. An jüngeren Buchenpflanzen habe ich bei München niemals Flechten ge¬ 
sehen. Erst am Stangenholz, an Stämmchen, welche einen Durchmesser von 2 centim. 
erreicht hatten, tritt da und dort Sagedia carpinea auf. In den geschlossenen Buchen¬ 
wäldern mit dicht schattender Laubkrone kommen auch an Bäumen mit 20—50 centim. 
Stammesdurchmesser nur wenige Flechten vor. Man geht von Baum zu Baum und 
sieht an der glatten Rinde fast nur Lecanora subfusca, Pertusaria lejoplaca in noch 
ungenügend ausgebildetem Zustande, Graphis scripta, Pyrenula nitida. Erst gegen den 
Waldsaum hin, an lichten Stellen, an freistehenden Bäumen mehrt sich die Zahl der 
lechten, Laub- und Krustenflechten bedecken den Stamm. So verhält es sich auch 
m hochschäftigen verhältnissmässig lichten Buchenwäldern ohne Unterholz: um München 
sah ich nur einen solchen Waldüberrest auf der Höhe ober Garatshausen gegen 
lehng mit Bäumen im Stammesdurchmesser von mehr als 50 centim. Baumbärte, 
esonders Usnea ceratina, kommen um München an Buchen nur noch selten vor, waren 
n ei früher häufiger. An der glatten Rinde, durch welche die Buche sich auszeichnet, 
n en sich einige Imbricarien ein, die Buche ist ein Hauptbaum für Lecanora intumes- 
cens, Iertusarien; die Calicien sind an Buchenrinde nur mit der parasitischen Sphinc- 
rina turbinata vertreten; die nicht bedeutende Zahl der Graphideen und Angiocarpen 
ä t sich fast die Waage. Die abstehenden Aeste der Buche sind ähnlich wie die 
ic enzweige mit Flechten bewachsen. Dagegen bemerkte ich an den obersten 
atteitragenden dünnen Zweigen der Laubkrone bei München keine Flechten; (vgl. 
