93 
Bei München: 
7 Blasteniosporen. 
8 Lecanoreae. 
1 Gyalecta. 
39 Arten. 
3 Strauchflechten. 
10 Laubflechten (incl. 2 Bla- 
stoniosTV V 
2 Pertusarieae. 
9 Lecideae. 
1 Melaspilea. 
Ueberblickt man die in Abtheilung III. enthaltenen Flechtenverzeichnisse in 
Verbindung mit den in Abtheilung I. enthaltenen Standortsangaben, so treten, wie mir 
scheint, bei der Flora von München für die Gegenwart zwei Gegensätze besonders 
hervor: A. die an freistehenden Bäumen vorkommenden Arten gegenüber der Wald¬ 
flechtenflora und B. das gegenseitige Verhältniss der Laub- und Nadelholzflechten; 
(vgl. v. Krempelhuber, die Lieh.-Flora Bayerns, 1861 p. 55). 
ad A. Mehrere sehr verschiedenen Familien angehörende Arten: 
Ramalina fraxinea, 
I. tiliacea, 
I. acetabulum, 
I. verruculifera, 
Anaptychia ciliaris, 
Parm. aipolia, 
P. stellaris, 
P. tenella, 
P. dimidiata, 
Die Blasteniosporen, 
Rinodina pyrina, 
R. colobina, 
Lecanora sambuci, 
Lecania syringea, 
Calic. populneum, 
Lethagrium conglo- 
meratum, 
Collema microphyl- 
lum, 
sah ich bei München (und ebenso im fränkischen Jura, in den bayerischen Alpen und 
in Tirol) stets ausserhalb des Waldschattens. Einige Arten gehen bei München aus 
dem Walde an die Strassenbäume heraus (Usnea barbata, Alectoria jubata, Ev. fur- 
furacea, I. perlata, Sticta pulmonaria), den umgekehrten Fall habe ich aber noch nicht 
beobachtet. Wenn kleine Rindenflechten (bei München Lecania cyrtella, Biatorina 
rubicola, Bilimbia sabuletorum, trisepta, cinerea, leucoblephara) ausnahmsweise in 
vereinzelten Exemplaren auf Gestein sich ansiedeln, so kann man sich vorstellen, dass 
Sporen oder Soredien hauptsächlich durch den Regen hinabkamen. Desgleichen gehen 
Steinflechten an felsigen Orten vom benachbarten Gestein ausnahmsweise auf Wurzeln 
(bei München Lecidea crustulata) oder den unteren Theil des Stammes (aber nicht 
auf obere Aeste) über. Warum nun aber jene Gruppe so sehr den Wald meidet, 
ist noch nicht ermittelt. Es darf jedoch meines Erachtens hervorgehoben werden, 
dass sie erst in den letzten Jahrhunderten zufolge Beseitigung des Waldes mehr und 
mehr überhand genommen hat, während sie im Mittelalter und ganz besonders beim 
Beginn der baiuwarischen Rodungen stark zurückgedrängt war. 
ad B. Der Unterschied zwischen Laub- und Nadelholzflechten kann durch 
einfache Verzeichnisse nicht klargelegt werden. Verschiedene Uebersichten, welche 
ich anfertigte, ergaben, dass die ausschliessliche Rücksichtnahme auf Ziffern am Ende 
die Unterschiede beseitigt. Denn eine sehr grosse Zahl von Flechten, welche regel¬ 
mässig auf der einen Holzart allein angetroffen wurde, erscheint, sobald man das ganze 
Verbreitungsgebiet der Art in Betracht zieht, ausnahmsweise auch auf der entgegen¬ 
gesetzten Holzart heimisch. Eine Lokalflora ist für grosse geographische Gebiete nicht 
massgebend, kann aber Anhaltspunkte bieten. 
