98 
1412 ungefähr 10,000, 1688 26,000, 
1580 (erste Zählung) 20,000, 1801 — 44,450 
Einwohner hatte (Näheres in Nagler, topogr. Gesch. von München p. 115, Bavaria 1 
p. 773), zum nicht geringen Theile durch Beiführung von Holz auf der Loisacli und 
Isar gedeckt werden und die grossen Forsten blieben behufs ungehinderter Ausübung 
der Jagd geschont. 
Unmerkliche oder nur vorübergehende Einwirkung auf die Rindenflechten 
hatten mancherlei waldbeschädigende Ereignisse (vgl. Seidensticker 1 p. 243, 2 p. 252). 
Laubwälder leiden durch Raupen weniger als das Nadelholz (Kieferspinner, Nonne); 
(über derartige Forstschäden vgl. Schwappach 2 p. 575, 831; Jahrbuch lür Münchener 
Geschichte 1887 p. 451: „Würmer“ im Jahre 1587). Heuschrecken (Hehn 1887 p. 437, 
Seidensticker 1 p. 244, 2 p. 256) wurden auch in Bayern beobachtet: zu Severins Zeit; 
im Jahre 1338 (Wolf, Chronik 1 p. 587); im Jahre 1364 bei Reichenhall (Oberb. 
Arch. 19 p. 102); 1749 in Bayern (Zschokke, Buch 6 Absch. 2 cap. 5; Oberbayer. 
Archiv 10 p. 214). Die hiedurch verursachten Schäden waren nach einiger Zeit wieder 
ausgeglichen. Ebenso verhält es sich mit den Folgen von Windbrüchen (welchen die 
Laubwälder weniger ausgesetzt sind), Hagel, Blitzschlägen. Das Interesse für die 
Jagd brachte es mit sich, dass die Münchener Forsten nicht durch Gewinnung von 
Asche und Kohle geschädigt wurden. Mochten auch die Dorfbewohner in Kriegs¬ 
zeiten sich in die Wälder flüchten, so war hiezu in der Landschaft von München nur 
sehr selten, etwa während der Einfälle der Ungarn im 9. und 10. Jahrhundert Anlass 
gegeben. Solche im Laufe der Jahrhunderte eintretende Ereignisse bewirkten allen¬ 
falls vorübergehend eine Abnahme der Häufigkeit der Flechtenarten, haben jedoch 
die Zahl der vorhandenen Species kaum vermindert. Einzelne Waldabtheilungen im 
Innern der Forste konnten im siebzehnten Jahrhundert noch immer dem Laubwalde 
des siebenten Jahrhunderts gleichen und die nämlichen Flechtenspecies enthalten. 
Seit ungefähr 200 Jahren breitet sich nun aber wie anderwärts, (Schwappach, Grund¬ 
riss 1892 p. 114), so auch um München das Nadelholz, Fichten und Föhren, immer 
mehr aus. Die Flechtenflora dieser Nadelholzwälder konnte um München im gün¬ 
stigsten Falle die Arten in sich schliessen, welche noch jetzt längs der Alpenkette an 
einzelnen Standorten Vorkommen. Man darf wohl mit Sicherheit annehmen, dass es 
einen Fichtenforst, wie ihn Wessely (p. 307) im Mürzthale in Niederösteneich sah 
oder wie er am Kubany in Böhmen noch jetzt besteht (Sammler, Beiblatt zur Augsb. 
Abendzeitung vom 7. Juli 1900 nr. 81), bei München bis auf dreitausend Jahre zurück 
nicht gegeben hat. 
Das Ueberhandnehmen der Nadelholzwälder bei München hatte zunächst eine 
räumliche Beschränkung der das Laubholz bevorzugenden Rindenflechten zur Folge. 
Der Raum, welcher heutzutage den Rindenflechten in den Wäldern um München zu 
Gebote steht, umfasst, wie aus Götz, geographisch-historisches Handbuch von Bayern, 
1895, L p. 233 fl. hervorgeht, in den Bezirksämtern Bruck, Dachau, Ebersberg, Erding, 
Freis’ing. München L, II., 13,006 hekt. Laubwald und 105,506 hekt. Nadelholzwald. 
Diesem'Waldgebiete von 118,512 hekt. stehen 334,114 hekt. Aecker, Wiesen und 
Moore gegenüber. Im zehnten Jahrhundert wird das Verhältniss leicht ein umge¬ 
kehrtes gewesen sein. 
Sodann dürfte die forstwirtschaftliche Behandlung der Wälder für das gegen- 
