29 
Petzi, F., „Floristische Notizen aus dem bayerischen Walde. (Denkschriften der 
Kgl. bot. Ges. in Regensburg. 7. Bd. N. F. 1. Bd. Regensburg 1898. p. 109 ff.) 
(Dazu Blümml in Allgemeine bot. Zeitschr. Jabrg. 1899. Karlsruhe 
1899. p. 101 f.) 
Poeverlein, H., „Kgl. bot. Ges. zu Regensburg.“ (Allgemeine bot. Zeitschr. 
Jahrg. 1898. Karlsruhe 1898. p. 185 f.) 
— — „Die bayerischen Arten, Formen und Bastarde der Gattung Potentilla.“ (Denk¬ 
schriften der Kgl. bot. Ges. in Regensburg. 7. Bd. N. F. 1. Bd. Regens¬ 
burg 1898. p. 147 ff.) 
(Dazu Appel in Beihefte zum Bot. Ctrbl. Bd. IX. Cassel 1900. p. 185ff. 
Blümml in Deutsche bot. Monatsschr. XYII. Jahrg. Arnstadt 1899. 
p. 114ff.; XVIII. Jahrg. Arnstadt 1900. p. G0ff., 123ff., 136ff., 171 ff. 
Wettstein in Österreichische bot. Zeitschr. XLIX. Jahrg. Wien 1899. 
p. 234. Wolf, Th., „Potentillen-Studien I. Die sächsischen Potentillen 
und ihre Verbreitung besonders im Elbhügellande, mit Ausblicken auf die 
moderne Potentillenforschung.“ Dresden 1901. p. 9 f.) 
— — „Flora exsiccata Bavarica. Fasciculus Primus. Nr. 1 — 75. Inhalt. Bemerkungen.“ 
(Ibid. 2. Beilage. Regensburg 1898.) 
Raesfeld t, Frh. v., „Der W r ald in Niederbayern nach seinen natürlichen Standorts¬ 
verhältnissen. 3. Teil: Der niederbayerische Anteil an der Hochebene zwischen 
, Alpen und Donau mit seinen Tertiärhügeln und den Ablagerungen aus der 
Diluvial- und Alluvialzeit oder das niederbayerische Flach- und Hügelland.“ 
(15. Bericht d. bot. Vereins in Landsbut (Bayern) (a. V.) über die Vereins- 
jahre 1896 — 97. Landshut 1898. III. p. 157 ff.) 
Rotten bach, H., „Zur Flora des Bayerischen Hochlandes. II. Die Flora des 
Füssener Hochlandes.“ (Deutsche bot. Monatsschr. XVI. Jahrg. Berlin 
1898. p. 124 ff., 151 ff., 187 f.) 
Schorler, B., „Ein Beitrag zur Flora des Böhmerwaldes.“ (Sitzungsber. und Ab- 
handl. der naturw. Ges. Isis in Dresden. Jabrg. 1897. Juli bis Dezember. 
Dresden 1898. p. 71 ff.) 
Schott, A., „Beiträge zur Flora des Böhmerwaldes. IV. Zur Brombeerflora des 
Gebietes.“ (Deutsche bot. Monatsschr. XVI. Jahrg. Berlin 1898. p. 85 ff.) 
Vollmann, F., „Ein Beitrag zur Carexflora der Umgebung von Regensburg.“ 
, (Denkschr. der Kgl. bot. Ges. in Regensburg. 7. Bd. N. F. 1. Bd. Regens¬ 
burg 1898. p. 127 ff.) 
(Dazu Blümml in Beihefte zum Bot. Ctrbl. Bd. IX. Cassel 1900. p. 133ff.) 
Zahn, H. in Allgemeine bot. Zeitschr. Jahrg. 1899. Karlsruhe 1899. 
p. 100 f.) 
— — „Über Mercurialis ovata Sternb. et Hoppe.“ (1. c. p. 48ff.). 
(Dazu Zahn, H., 1. c.) 
— — „Hieracium scorzonerifolium Vill., ein Glacialrelikt im Frankenjura.“ (1. c. 
p. 105 ff.). 
(Dazu Zahn, H., 1. c.) 
Weinhart, M., „Fortsetzung der Nachträge zur Flora von Schwaben und Neuburg 
im 31. Bericht 1894.“ (33. Bericht des naturw. Vereins für Schwaben und 
Neuburg [a. V.] in Augsburg, früher Naturhist. Vereins in Augsburg. Augs¬ 
burg 1898. p. 125 ff.) 
— — und Lutzenberger, H., „Übersicht über die in der Umgebung von Augs¬ 
burg wildwachsenden und allgemein kultivierten Phanerogamen nebst den Ge- 
fäfskryptogamen.“ Dazu als Einleitung: „Der Boden des heimischen Floren¬ 
gebietes.“ Von Geistbeck, A. Mit einem Querprofil. (Ibid. p. 241 ff.) 
(Dazu Roth, E. in Beihefte zum Bot. Ctrbl. Jahrg. VIII. 1898/99. Cassel 
1899. p. 524.) 
Zahn, II., „Die Piloselloiden der Pfalz beiderseits des Rheines mit Berücksichtigung 
