LA théorie du pétiole dans la fleur. 
107 
1. Preuves de la concordance du Filet , non avec le 
'pétiole, mais avec une bande médiane et longitudinale 
du pétiole . 
l ô Absence de rapport entre Vexistence de filets à Van- 
drocée et celle de pétioles aux feuilles des mêmes espèces : 
а) Nombre de Caryophyllées, Crucifères, Crassulacées, 
Onothérées, etc. ont avec des feuilles sessiles de longs filets, 
de même que les Bruyères et les Tamarix aux petites feuil¬ 
les, et on connaît les longues étamines des Cereus aphylles. 
б) Vice-versa, Aristoloches, Arum , Dracunculus aux 
anthères sessiles ont de longs pétioles. 
2° Ressemblance des pétales et des filets dans nombre 
d'espèces de familles diverses , soit dicotylées, Tiarella , 
Mesembrianthemum et certaines Crassulacées, telles les 
Œonium ou Sempervivum ciliatum et dodrantale fin De 
Candolle, Monogr. des Crass ., tab. X, f. 1-2-3; t. XI, 
f. 1-2), Haworthii (in Webb, Ganar ., t. XLIII), soit mono- 
cotylées, notamment Liliacées et Amaryllidées des genres 
Myogalum , Albuca, Ornithogalum, Scilla, Erythronium , 
Bellevallia , Friospermum , Yucca , Pancratium, Hœman- 
thus , Paris ‘, etc... 
3° Passage gradué des pétales aux filets par le rétré¬ 
cissement des premiers , si manifeste dans les Nymphéacées, 
Calycanthées, dans le genre Atragene , où le signale Bâillon 
(. Hist . des plantes, I, 55-56). 
4° Manifestation de quelques points de ressemblance 
entre filets et pétales. — On pourrait citer nombre d’espè¬ 
ces à pétales offrant certaines particularités d’organisation 
que reproduisent leurs filets. Je me borne aux suivantes : le 
Reaumuria hirtella , figuré dans les Illustrationes de Jau- 
bert et Spach, III, 244, montre pétales et filets dentés de cha¬ 
que côté vers leur base. 
1. Chez le Paris quadrifolia, l’étamine ne diffère du pétale qu’en 
ce que le filet est bordé des deux côtés, dans une certaine longueur* 
par les loges de l’anthère. 
