110 
MÉMOIRES. 
dite de développement de la corolle et de l’androcée un 
balancement très marqué et qui me semble indiquer des 
relations intimes entre ces deux sortes d’organes, p. 130. » 
Enfin, MM. T. Maxwell et Van Tieghem voient le représen¬ 
tant d’une feuille dans chaque faisceau staminal de Malva- 
cée; pourquoi pas plutôt d’un pétale? 
e) Monopétales. — Chez les monopétales qui, pour la plu¬ 
part, ont la corolle staminifère, les liens d’union entre elle 
et l’androcée sont aussi des plus manifestes, mais sans que 
rien y révèle la présence du pétiole de la feuille. —- Ges 
liens sont tels que M. Pfeiffer les voit naître par un faisceau 
unique qui se dédouble en pétale et étamines-chez les Pri- 
mulacées ; même observation de M. Yan Tieghem pour ces 
dernières et les Plombaginées. 
3. Nature des filets chez les Apétales. 
I • i r ‘ f * . r 
La comparaison dans les lignes qui précèdent du filet et 
du pétale a dû naturellement se borner aux dicotylées dipé- 
rianthées polypétales et monopétales et à quelques Liliacées 
à fleurs pétaloïdes. Mais chez les dicotylées monopériam 
thées, le filet équivaut-il aussi à une bande médiane des 
sépales? On peut bien constater chez plusieurs des rapports 
de longueur de l’un à l’autre, par exemple, la brièveté des 
deux chez Noyer, Chêne, Chénopodées, Cannabinées; mais 
il en est autrement chez d’autres et, d’ailleurs, que vaut 
l’analogie seule dans les sciences, d’observations et de faits? 
*• > I ' 4 ■ * 
Chez les apérianthées (Platanées, Saules, etc.) faut-il cher¬ 
cher dans les bractées quelques rapports avec les filets? 
Même incertitude. 
% 
j En ce qui concerne les monocotylés à périgone scarieux, 
on a vu les étamines d’un jonc remplacées par six écailles 
semblables à celles du périanthe. ' 
4. Systèmes d’organes à distinguer dans la fleur complète. 
On sait combien sont manifestes parfois les rapports des 
sépales et des pétales tant chez les monocotylés dipérian- 
