116 
MÉMOIRES. 
male succède un limbe étalé portant d’abord quatre sacs 
polliniques imparfaits, puis deux, puis un seul, et enfin 
l’étamine est remplacée par un pétale uni ( loc . cil ., p. 235, 
fig. 247). G’est la contre-partie du Nénuphar. 
§ 3. — Le pétiole est-il complètement étranger 
A LA FLEUR? 
Bien qu’à mon sens le pétiole de la feuille ne soit généra¬ 
lement pas représenté dans la fleur, néanmoins, en vertu de 
la loi de variété qui régit l’organisation végétale, on voit, 
par exceptions, dans quelques plantes, ici les sépales, là les 
pétales ou les carpelles offrir à l’état normal un support 
analogue à un pétiole et bien distinct du limbe. Telles pour 
deux des sépales du calice Gruchshanksia montiana , G. pu- 
mila (in G. Gay, Flora chilena , t. XXXIII), s’il faut voir des 
sépales dans ces organes sans rapports ni avec les feuilles 
ni avec les autres sépales de ces espèces; pour les carpelles 
Astragalus bœticus , Golutea arborescens, etc., et pour les 
pétales de nombreux représentants de la famille des Mal- 
pighiacées, notamment du genre Banisteria, comme en 
témoignent les figures et les descriptions de plusieurs de 
ses espèces données en 1790 par Cavanilles ( Nona disser- 
tatio botanica). J’y relève les indications suivantes, affé¬ 
rentes : 
1° Au genre Banisteria : « Corollæ petala quinque, orbi- 
culata, fimbriata; unguibus longis linearibus »; 
2° Au Banisteria ciliata : « Petala quinque... quorum 
ungues petioliformes quibus inseruntur bases staminum » 
(pp. 421-426). 
Mêmes particularités signalées pour les genres Triop - 
teris, p. 431 (en particulier pour le T. reclinata ), et Te- 
trapteris, p, 433. 
Les figures données aux planches 243, 246, 248, 249, 251, 
ainsi que celles de trois espèces de Stig7natophyllum (Ba¬ 
nisteria Gav.), planches 252, 254, 256, ne sont pas moins 
démonstratives. 
