178 
MÉMOIRES. 
Ce système très, simple, comme on le voit, mais peu pra¬ 
tique, est aujourd’hui généralement abandonné. Il ne serait 
acceptable que dans une bibliothèque fermée, ne s’accrois¬ 
sant plus, et installée dans un local à perpétuelle demeure. 
C’est le système des bibliothèques condamnées à l’immobi¬ 
lité. 
A celui qui dirige une bibliothèque organisée suivant 
cette méthode, il ne peut guère arriver, en dehors d’un 
incendie, de plus grand malheur que celui d’être obligé 
d’effectuer un déménagement. A moins, en effet, que le nou¬ 
veau local ne contienne le même nombre de.travées ayant 
exactement le même nombre de rayons, susceptibles de rece¬ 
voir le même nombre de volumes, — on reconnaîtra que 
cette condition sera rarement réalisée, — le bibliothécaire 
se trouvera dans la nécessité, en cas de déménagement, 
de changer dans le catalogue toutes ou presque toutes les 
cotes. Celles-ci seront, en effet, généralement devenues faus¬ 
ses; car le livre qui dans le local abandonné se trouvait sur 
le sixième rayon de la douzième travée, par exemple, aura 
probablement pris rang, après le changement d’installation, 
dans une autre travée ou du moins sur un autre rayon. Et 
en attendant que ce remaniement général du catalogue soit 
fait, que de difficultés pour assurer le service! 
Non seulement il est presque impossible de déménager, 
mais encore toute nouvelle acquisition sera, à un moment 
donné, une source d’embarras. Un jour arrivera, en effet, 
tôt ou tard, où les vides que le bibliothécaire aura eu le soin 
de laisser sur les rayons pour placer les acquisitions à venir 
seront remplis. Que fera-t-il si la bibliothèque s’enrichit 
alors de nouveaux livres ? Les mettra-t-il sur d’autres ta¬ 
blettes? Le classement cesserait d’être méthodique. Pous¬ 
sera-t-il les autres volumes pour pouvoir intercaler les nou¬ 
veaux? Toutes les cotes des volumes déplacés deviendraient 
inexactes et le catalogue serait à refaire. 
B) Classement méthodique à place mobile. — Le clas¬ 
sement méthodique à place mobile échappe à ces criti¬ 
ques. 11 est infiniment préférable. 11 ne s’agit plus ici, 
■i 
