RAPPORT SUR LE CONCOURS GENERAL DE 1901. 339 
% 
on ne tarde pas à y découvrir des détails d’une intentionnelle 
méchanceté, qui n’ont pu sortir que d’une plume fielleuse et 
que l’auteur de notre Mémoire reproduit d’ailleurs fidèle¬ 
ment. 
Ainsi, non seulement la noblesse de Lafailie s’y trouve 
contestée, mais une note annexée au Testament et dont les 
éléments auraient été fournis par un cousin de Lafailie, éta¬ 
bli tailleur dans le faubourg Saint-Cyprien, nous apprend 
que le syndic de Toulouse était d’une très basse extraction, 
d’une famille « originaire d’un petit village auprès de Mont¬ 
réal. » Or, Lafailie n’eut point de cousins à Toulouse; sa 
famille est originaire non de Montréal, mais d’Avignonet, 
où le grand-père de Germain avait plusieurs fois exercé la 
charge de consul et où lui-même était propriétaire du petit 
domaine de la Trille; enfin, cette famille, quoique bour¬ 
geoise, touchait de très près à la noblesse et jouissait de la 
plus grande considération. 
Le père de Germain, Jean-Pierre de Lafailie, qui habita 
Avignonet jusqu’en 1611, est, en effet, qualifié dans les actes 
publics de « noble Jean-Pierre de Lafailie, avocat et conseiller 
du roi 1 »; il était fils de « noble Grégoire de Lafailie, bour¬ 
geois d’Avignonet», et neveu de Pierre de Lafailie, cosei¬ 
gneur de Folcarde, dont le fils Jean fut maintenu au droit 
de préséance par un arrêt du Parlement de Toulouse du mois 
de juillet 1618. Enfin, le cousin de l’annaliste, « noble Gré¬ 
goire de Lafailie, écuyer », fut, pendant tout le règne de 
Louis XIV, l’un des personnages les plus influents du Lau- 
ragais. 
L’erreur du pamphlétaire provient sans doute de ce qu’il 
existait à la même époque, à Avignonet, un régent du nom 
de Pierre Lafaye , qui était, en effet, originaire des envi¬ 
rons de Carcassonne, mais qui n’avait aucune parenté avec 
les Lafailie. 
Germain de Lafailie, on le sait, était poète. Il réussissait 
surtout dans la poésie légère, genre qui ne demande pas de 
1. Conseiller au présidial de Castelnaudary. 
