RAPPORT SUR LE CONCOURS GÉNÉRAL DE 1901. 341 
qui nous est soumis ne les ait point relevées comme elles 
méritaient de l’être. 
À ce regret, il faut joindre d’ailleurs un reproche, c’est 
que l’auteur ne déchiffre pas toujours, dans ses lectures, la 
saine leçon des manuscrits qu’il a copiés; il en résulte 
d’étranges et parfois d’incompréhensibles interprétations; il 
en résulte aussi, dans l’esprit du lecteur, d’involontaires et 
peut-être d’injustes défiances à l’égard de la sûreté des in¬ 
formations de l’historien. 
Dans ces conditions, l’Académie a estimé qu’il n’y avait 
pas lieu d’attribuer au Mémoire que nous venons d’analyser 
l’entier prix Gaussail; mais elle a décerné à son auteur, 
M. E. Connac, une somme de 200 francs à prélever sur le 
fonds du prix ainsi réservé 1 . 
IL — ENCOURAGEMENTS. 
MÉDAILLES D’OR. 
M. Gaston Jourdanne, docteur en droit, correspondant du 
Ministère de l’Instruction publique, à Carcassonne, a pré¬ 
senté au Concours des . médailles d’encouragement deux 
ouvrages de proportions inégales et d’intérêt différent, mais 
ayant trait, l’un et l’autre, à des études locales d’histoire et 
d’archéologie. 
L’un a pour titre : Carcassonne , et ce seul mot indique 
l’objet du livre, un in-12 de 174 pages. C’est, en effet, le 
guide illustré du voyageur à travers la Cité; car hauteur 
estime, non sans raison, que lorsqu’un touriste a parcouru 
la Cité, il ne lui reste plus grand’chose à voir à Carcassonne. 
M. Jourdanne ne prétend .pas, du reste, nous révéler des 
faits nouveaux ; il se contente de résumer et d’exposer tout 
ce qui a été écrit sur la Cité par une foule de savants et 
d’archéologues, et en particulier par son ingénieux res 
taurateur, Viollet-le-Duc. Ce tableau est clair et précis, 
1. Rapporteur spécial, M. de Santi. 
