RAPPORT SUR LE CONCOURS GÉNÉRAL DE 1901. 345 
Mais, s’il est exactement documenté pour l’Agenais, 
M. Serret semble, malgré les publications officielles, assez 
peu renseigné sur les crues de la région supérieure de la 
Garonne. En outre, on eût désiré trouver dans son travail la 
discussion des phénomènes physiques et météorologiques 
qu’il invoque ou qu’il constate ; les rares aperçus théoriques 
qu’il présente, comme l’influence du déboisement sur les 
grandes crues, l’établissement prophylactique de grands ré¬ 
servoirs montagneux, ne semblent plus, en effet, avoir 
aujourd’hui dans la science l’importance qu’on leur attri¬ 
buait. 
Cette étude, très littéraire et inspirée par les plus loua¬ 
bles sentiments, présente donc quelques lacunes scienti¬ 
fiques ; c’est pourquoi l’Académie s’est bornée à en donner 
acte à son auteur 1 . 
En revanche, elle a pris en vive considération le second 
ouvrage de M. J. Serret. 
C’est dans des documents originaux que l’auteur a puisé 
les éléments de cette étude. Il a pu de la sorte suppléer au 
silence des annalistes et faire revivre, dans l’ordre chronolo¬ 
gique, de 1551 à 1900, la mémoire des officiers de justice 
et des magistrats qui ont siégé dans les Cours agenaises de¬ 
puis la Cour présidiale jusqu’à la Cour d’appel. Aux listes 
judiciaires, il a joint des renseignements précis sur la créa¬ 
tion, la compétence et les transformations d?s divers tribu¬ 
naux; mais surtout il a enrichi ses notices biographiques 
d’une foule de détails et de notes qui en font un répertoire 
précieux pour l’histoire de l’Agenais. 
Tout cela est évidemment bien spécial, mais l’intérêt s’y 
soutient d’un bout à l’autre, et l’Académie a été heureuse de 
pouvoir récompenser cette originale contribution à l’histoire 
judiciaire du Midi de la France en décernant à M. Jules 
Serret un rappel de la médaille d’or qu’il a déjà obtenue au 
concours de 1887 2 . 
1. Rapporteur.spécial, M. Fontès. 
2. Rapporteur spécial, M, Eugène Lapierre, 
