350 
22 
priva di elmo, come l’esemplare del Museo del Tervueren, pel quale il Dubois ha proposto 
il nome di inermis (1). 
Nel frattempo però il mio amico Dott. Magretti mi aveva donato un maschio prove¬ 
niente dall’Eritrea, il quale si era unito al branco dei meticci che avevano 3 / 4 di ptilorinca 
ed '/, di domestica. 
Nella primavera successiva mi trovai con due coppie, delle quali ben 3 esemplari 
erano nati ed allevati nella mia proprietà, ed uno solo importato. Accadde questo fatto 
curioso: avendo trovato le prime nidiate, levai le uova e le affidai ad una comune chioccia; 
frattanto le faraone cambiarono posto e si procurarono nuovi nidi che non si poterono 
trovare. In seguito si capì che una delle femmine aveva scelto un canneto vicino ad un 
ruscello. Un bel giorno si cominciarono a vedere in giro i soli maschi, tanto che io ero 
in dubbio se attribuire la mancanza delle femmine alla incubazione, o ad una nuova 
disgrazia. 
Nacquero i piccoli sotto alla chioccia, e dopo un paio di settimane furono posti in 
libertà assoluta colla loro madre adottiva. Alcuni giorni dopo si notò che essi diminui¬ 
vano di numero, tanto che alla chioccia non ne rimasero più di tre o quattro. Perlustrando il 
bosco si notò che i maschi adulti avevano raccolto seco tutti i piccoli mancanti, e nei 
giorni successivi potei accertarmi che essi cercavano la chioccia, e chiamando i piccoli e 
porgendo loro insetti a guisa della madre, finivano per condurli seco. Nella tema che il 
branchetto guidato dai maschi avesse a smarrirsi, o ad essere decimato da cani e volpi, 
lo rinchiusi in luogo cinto da rete colla chioccia, ed i màschi dovettero forzatamente 
rinunziare alle loro cure parentali. Quando poi nacquero i piccini sotto alle faraone, essi 
che dovevano probabilmente far visita giornaliera alle loro consorti, si posero immedia¬ 
tamente a capo delle rispettive brigate, nè più nè meno di quanto praticano le pernici. 
Questi fatti sembrano provare che le Numide allo stato libero sono monogame al 
tempo degli amori, e che il maschio ha gran cura delle prole, diventando guida e pro¬ 
tettore dell’ intera famiglia. 
Nell’autunno del medesimo anno 1907, essendo state distrutte le giovani covate natu¬ 
rali, le due coppie rimasero da capo sole. La femmina del maschio puro fu uccisa da un 
cane, ed io, nella tema di perdere quell’ unico maschio, lo rinchiusi in voliera. L’ altra 
coppia che, come ho detto, era nata ed allevata da me, ed aveva 3 /., di sangue ptilorinco, 
sul finire d’autunno cominciò ad allontanarsi notevolmente e finì col non tornare più. 
Nella primavera successiva io avevo ancora il maschio puro donatomi dal Magretti e 
sette od otto prodotti allevati dalla chioccia. Avevo inoltre acquistato due nuove coppie 
importate, che tenevo chiuse. Si verificò un altro incidente: i maschi non avevano mai 
addimostrato la tendenza ad allontanarsi da soli, senonchè al principio dell’abitato distante 
circa due chilometri della mia proprietà, un tale acquistò una faraona domestica, la quale 
cantava tutto il giorno. Il mio maschio non ebbe più pace, se ne andò e pose stanza 
accanto al pollaio ove era rinchiusa la femmina domestica. Questo fatto è interessante 
(1) Dubois, A. — Remarques sur 1’Orniihologie chi Congo, Ann. Mus. Congo, T. 1, fase. 1, 1905. 
