Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884—1885 гг. 
51 
рые заборы уже погребены подъ пескомъ, другіе же занесены только на половину; въ 
виду этого вполнѣ вѣроятны разсказы о погребенныхъ пашняхъ и огородахъ. Видъ на 
г. Енотаевскъ съ вершины ближайшаго бархана оригиналенъ и ужасенъ. Надо удив¬ 
ляться безпечности гражданъ, которые дурнымъ хозяйничаньемъ вызвали пески и невиди¬ 
мому нисколько не стараются задержать ихъ ростъ. Не только въ городѣ, но и въ ближай¬ 
шихъ окрестностяхъ почти нѣтъ деревьевъ и никто не заботится о разведеніи ихъ. При 
такихъ условіяхъ можно ли надѣяться, чтобы Енотаевское населеніе помогло правительству 
закрѣплять пески, а безъ непосредственнаго и дѣятельнаго участія мѣстныхъ жителей дѣло 
закрѣпленія песковъ будетъ безуспѣшно, даже при громадныхъ затратахъ. При разум¬ 
номъ же отношеніи жителей дѣло закрѣпленія песковъ весьма простое и можетъ быть 
вполнѣ успѣшнымъ даже при очень маленькихъ затратахъ, какъ это до нѣкоторой сте¬ 
пени доказано небольшими опытами горнаго инженера Дрейера *) на двухъ площа¬ 
дяхъ песковъ: Шегрете и Суриковскихъ, около Баскунчакскаго озера. Изъ песчаныхъ 
растеній, рекомендованныхъ нами, горн. инж. Дрейеръ выбралъ: кумарчикъ ( Аугіо- 
phylum агепагіит), песчаный камышъ ( JElymus arenarius , по мѣстному кіякъ) и въ 
1886 г. засѣялъ ими барханный песокъ, а въ 1889 г. растительность развилась уже 
настолько, что закрѣпились не только склоны и котловины выдуванія, но даже вер¬ 
шины бархановъ; пустынная поверхность летучихъ песковъ превратилась въ неподвиж¬ 
ную, волнистую, почти сплошь покрытую густою растительностью, какъ видно на ри¬ 
сункѣ фиг. 9, представляющемъ часть закрѣпленной поверхности песковъ Шегрете и 
сообщенный мнѣ г. Дрейеромъ. Уже одно простое сравненіе фиг. 8 и 9 показываетъ 
громадную разницу поверхности закрѣпленныхъ песковъ и голыхъ подвижныхъ барха¬ 
новъ. Расходы по закрѣпленію песковъ настолько незначительны, что черезъ 3—4 
года не только вполнѣ окупаются, но даже приносятъ доходъ отъ продажи одного сѣна. 
Пески Харъ-санте, или Хара-санта, Бачинъ-боро, Худрета, Билота, Сутурубъ 
и др., всего* до 52 участковъ по даннымъ г. Овечкина, представляютъ небольшія пло¬ 
щади, разсѣянныя по степи къ западу отъ Волги между Богацехуровскимъ улусомъ и 
г. Енотаевскомъ. Они образуютъ небольшіе барханы съ крутымъ SO и пологимъ 
NW склонами и пріурочиваются почти всегда къ холмистой мѣстности съ рѣзко выра¬ 
женными буграми. Внимательное изученіе нѣкоторыхъ изъ нихъ, особенно песковъ 
Хара-санта, не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что пески эти залегаютъ среди 
старыхъ заросшихъ дюнъ, обнаженіе которыхъ отъ растительности и разрыхленіе не 
умѣренною пастьбою вызвало появленіе новыхъ бархановъ, направляющихся, какъ и 
Енотаевскіе, съ NW на SO, такъ какъ склоны, обращенные къ NW пологіе, а про- 
тивуположные крутые. Среди бархановъ нерѣдко попадаются столбы развѣванія, въ 
9 Горн. инж. А. И. Дрейеръ—О зарощеніи летучихъ песковъ. Отчетъ по управленію Государствен¬ 
ными Имуществами Астраханской губ. —Астрахань, 1890 г. Судя по протоколамъ Петровскаго Общ. изслѣд. 
Астрах, края (1890 г., стр. 67), можно думать, что вопросъ о закрѣпленіи песковъ уже обратилъ на себя 
вниманіе мѣстныхъ дѣятелей, а потому пожелаемъ имъ успѣха въ борьбѣ съ песками. 
