Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884—1885 гг. 
57 
и къ востоку отъ нея, гдѣ они имѣютъ N0 простираніе, но тамъ они маскируются 
новѣйшими дельтовыми отложеніями, которыя ихъ соединяютъ или такъ сказать цемен¬ 
тируютъ. Всѣ деревни въ дельтѣ Волги и даже самый городъ Астрахань расположены 
на такихъ буграхъ, какъ на единственныхъ сухихъ мѣстахъ, возможныхъ для обитанія 
среди болотистыхъ низовьевъ Волги. Своею многочисленностью и кажущеюся правиль¬ 
ностью расположенія бугры эти давно уже обратили на себя вниманіе изслѣдователей, 
изъ которыхъ академикъ Бэръ впервые придалъ имъ общее значеніе и пытался объ¬ 
яснить ихъ происхожденіе. Считая ихъ „памятниками послѣдняго переворота, который 
претерпѣло Каспійское море" *), онъ видѣлъ въ нихъ доказательство того, что „уровень 
Каспія понизился не постепенно, а вдругъ". Исходя изъ этой основной идеи, онъ по¬ 
лагалъ, что всѣ бугры отъ Чернаго Яра до Маныча одинаковы и произошли отъ бы¬ 
страго стока водъ при пониженіи уровня Каспія и значительномъ сокращеніи его пло¬ 
щади въ новѣйшую геологическую эпоху. Быстрый стокъ воды образовалъ промоины, 
между которыми остались выступы, соотвѣтствующіе современнымъ буграмъ. Не имѣя 
достаточнаго количества фактическихъ данныхъ ни о распредѣленіи, ни о распростра¬ 
неніи, ни даже о составѣ бугровъ, Бэръ высказалъ свое предположеніе съ приличною 
осторожностью и различным оговорками, напр., о направленіи стока онъ „самъ не 
могъ составить себѣ никакого убѣжденія по причинѣ недостаточности изслѣдованій" * 2 ) 
и „вошелъ въ разсмотрѣніе возможныхъ способовъ происхожденія бугровъ съ тою только 
цѣлью, чтобы установить нѣкоторыя точки зрѣнія, которыя должны быть приняты въ 
соображеніе при дальнѣйшемъ изслѣдованіи этого предмета; въ настоящее же время, 
не чувствую себя въ состояніи привести явленія, представляемыя буграми въ соотно¬ 
шеніе съ другими великими геологическими событіями". Что касается внутренняго 
строенія бугровъ, то онъ заключалъ о немъ только по немногимъ отрывочнымъ обна¬ 
женіямъ, такъ какъ онъ самъ говоритъ, что ему „никогда не случалось видѣть совер¬ 
шенно полнаго разрѣза бугра" 3 ), а изъ немногихъ частностей, наблюдавшихся имъ, 
онъ представлялъ строеніе бугровъ въ видѣ антиклинальной складки, какъ свидѣтель¬ 
ствуютъ его схематическіе рисунки, изображающіе поперечные разрѣзы бугровъ 4 ) и 
что, какъ увидимъ ниже, совершенно ошибочно. Такимъ образомъ Бэръ отлично со¬ 
знавалъ недостаточность фактической основы, но подъ вліяніемъ господствовавшихъ въ 
его время ученій о катаклизмахъ съ одной стороны, а съ другой не усматривая во 
многихъ буграхъ сходства • съ дюнами или береговыми валами и наконецъ съ третьей 
наблюдая ихъ обширное распространеніе и вообразя лучеобразное расположеніе буг¬ 
ровъ, сходящихся къ Кумо-маныческой низменности, онъ высказалъ свою идею о про¬ 
исхожденіе бугровъ, только какъ предположеніе и вовсе не придавалъ ей характеръ 
*) ІЬ. 1. с. 240, тоже по-русски въ Зап. Имп. Рус. Геогр. Общ., кн. XI, 1856 г. 1. с. 212. 
*) ІЬ. 1. с. 215. 
3 ) ІЬ. 1. с. 213. 
4 ) ІЬ. 1. с. 213—214. 
Труды Геол. Ком. T. XIV, Л» 1. 
8 
