62 
И. Мушкетовъ. 
Тоже наблюдается и по восточному побережью, особенно у Мертваго Култука, у устья 
Урала и у западнаго побережья противъ Кумы, гдѣ, напр., на мѣстѣ о-ва Тюленьева, 
возвышающагося на 5 ф. надъ уровнемъ моря, на картахъ Колодкина показана глу¬ 
бина въ 4 ф. Граница наибольшаго отложенія волжскихъ наносовъ, по словамъ Н. Л. 
Пущина *) опредѣляется крутою террасою, у которой глубина отъ 2 ф. сразу 
переходитъ на 18 ф.; терраса эта, называемая Каралатскимъ яромъ, приблизительно 
простирается отъ Чистаго Банка къ N0 до косы Большая Забурунья. Образованіе этой 
террасы объясняется встрѣчею двухъ теченій: одного S0, идущаго отъ устья Волги, 
а другого обратнаго (О или W), господствующаго въ N0 части Каспія; морскія теченія 
подпираютъ волжское и задерживаютъ движеніе наносовъ на югѣ, а потому большая 
часть ихъ осаждается именно на линіи встрѣчи вышеупомянутыхъ теченій, гдѣ кромѣ 
Каралатскаго яра образуется много отмелей, косъ, носящихъ общее названіе осеред- 
ковъ, напр. Дарчинскій, Коринскій, Иванъ-Караульскій и др., находящіяся на пути отъ 
Меркурьевскаго стана до Серебряковской пристави. Особенно интересно, что въ 
области отложенія наносовъ на днѣ моря образуются борозды или углубленія, отдѣляю¬ 
щіяся другъ отъ друга невысокими валами, наз. *забуруньями“ и параллельныя изгибу 
побережья; такой рядъ валовъ, аналогичныхъ буграмъ, доходитъ иногда до глубины 
въ 24 ф. и болѣе на днѣ сѣв. части Каспія 2 ). 
Покончивъ съ обнаженіями по Волгѣ, перейдемъ теперь къ описанію геологиче¬ 
скаго характера низменной степи или внутренней части Калмыцкой степи, залегающей 
между Волгой и Ергенями, а затѣмъ уже къ Ергенямъ или Высокой степи. 
Ь) Геологическій характеръ низменной степи. 
Хотя вышеописанныя обнаженія по Волгѣ въ сущности раскрываютъ геологическій 
составъ всей низменной степи отъ Волги до Ергеней, тѣмъ не менѣе болѣе подробное 
разсмотрѣніе строенія степи весьма полезно въ томъ отношеніи, что оно съ одной 
стороны пополняетъ вышеприведенныя наблюденія, а съ другой разъясняетъ нѣкоторыя 
орографическія особенности ея. 
Но я долженъ оговориться, что, при изложеніи своихъ наблюденій въ низменной 
степи, сохранить обычный порядокъ, т.-е. нумерацію обнаженій, было невозможно, такъ 
какъ при однообразіи ихъ пришлось бы часто повторяться и безполезно увеличивать 
объемъ работы, а при неправильной разбросанности ихъ на большомъ пространствѣ 
нельзя держаться какой бы то ни было системы, какъ это просто и легко при опи- 
х ) ІЬ. 1. с. 12. 
3 ) H. М. Фил пиповъ.—Морская географія Каспійскаго водоема или Лоція. Москва, 1884 г. 
