VI 
ской губерніи. Геологическій очеркъ, которымъ начинается нашъ трудъ, представляетъ 
не только результатъ нашихъ изслѣдованій 189В— 1894 гг., но и сводъ ранѣе сдѣлан¬ 
ныхъ геологическихъ изысканій въ предѣлахъ упомянутой губерніи, въ особенности 
работъ Н. Барботъ-де-Марни, И. Синцова, Р. Пренделя, В. Домгера, равно и 
нашихъ изслѣдованій, произведенныхъ въ восточной части губерніи въ 1885 —1889 г. 
Такъ какъ палеонтологическій матеріалъ, собранный нами, неокончательно еще обработанъ, 
то по многимъ вопросамъ геологическій очеркъ имѣетъ характеръ лишь предваритель¬ 
наго, какъ напр. въ вопросѣ о возрастѣ и условіяхъ отложенія образованій, извѣстныхъ 
въ литературѣ подъ именемъ Балтскаго яруса, о болѣе точномъ опредѣленіи возраста 
палеогеновыхъ отложеній, обнаруженныхъ въ южной половинѣ губерніи буровыми сква¬ 
жинами, о расчлененіи палеогена сѣверо-восточной части Херсонской губерніи и по нѣ¬ 
которымъ другимъ вопросамъ. 
Главною цѣлью нашего труда является, конечно, изложеніе результатовъ гидрогеологи¬ 
ческихъ изысканій, для которыхъ геологическій очеркъ служитъ только необходимымъ 
введеніемъ, а потому мы не сочли возможнымъ входить въ детали геологическаго строенія и 
остановились нѣсколько дольше лишь на тѣхъ вопросахъ, которымъ наши изслѣдованія 
придали новое освѣщеніе, какъ напр. въ вопросѣ о возрастѣ и характерѣ песчаныхъ 
и песчаноглинистыхъ неогеновыхъ отложеній сѣверо-западной части Херсонской губерніи, 
извѣстныхъ подъ именемъ Балтскаго яруса, о распространеніи и составѣ меотическихъ 
слоевъ, о прѣсноводныхъ отложеніяхъ сарматскаго яруса и т. д. 
Необходимо было также обратить сравнительно большее вниманіе на тѣ факты, 
которые имѣютъ важное значеніе для выясненія гидрогеологическихъ условій мѣстности, 
какъ напр. на форму поверхности древнѣйшихъ кристаллическихъ породъ, относительную 
высоту, достигаемую ихъ выходами на земную поверхность, на положеніе водопрони¬ 
цаемыхъ и водонепроницаемыхъ породъ въ третичныхъ отложеніяхъ и т. д. 
Приложенная къ нашему труду геологическая карта является въ значительной 
степени схематизированной, что отчасти обусловливается уже и незначительностью 
масштаба карты, отчасти же и недостаточной детальностью изслѣдованій, особенно въ 
районѣ развитія древнѣйшихъ кристаллическихъ породъ и палеогеновыхъ отложеній '). 
Орографическій очеркъ Херсонской губерніи мы поставили, не согласно съ обще¬ 
принятымъ обычаемъ, послѣ геологическаго съ тою цѣлью, чтобы сдѣлать понятнѣе 
тѣсную связь между геологическимъ строеніемъ мѣстности и топографическимъ харак¬ 
теромъ ея, такъ какъ первое (т.-е. геологическое строеніе) наичаще относится ко второму 
(топографическому характеру), какъ причина къ слѣдствію. Въ орографическомъ очеркѣ 
^ При крайне неправильно-неровной поверхности кристаллическихъ породъ, выходы этихъ послѣд¬ 
нихъ совершенно внезапны и случайны, почему нанесеніе всѣхъ этихъ выходовъ на карту требуетъ го¬ 
раздо болѣе детальныхъ изслѣдованій. Для точнаго же обозначенія распространенія палеогеновыхъ отло¬ 
женіи, подвергшихся несомнѣнно болѣе или менѣе сильному размыву, недостаточны будутъ и самый тща¬ 
тельныя изслѣдованія, если не прибѣгнуть къ помощи буренья и шурфовки. 
