1 идрогеологическія изслѣдовапія въ ХерсонскоГі губерніи. 
11 
тическихъ) слоевъ, па которой кварцевые пески олигоценоваго возраста, повидимому, 
совершенно отсутствуютъ. 
Р>ь разсматриваемыхъ нами песчаныхъ отложеніяхъ встрѣчаются, какъ уже было 
упомянуто, песчаники, въ томъ числѣ жерновые, бурый уголь и пластичныя глины, 
мѣстами разраоатываемыя для гончарнаго производства. Наиболѣе извѣстны, какъ дающіе 
хорошіе жернова, песчаники въ с. Аджамкѣ и по балкѣ Писаревой, близъ с. Клинцовъ 
въ западной части Александрійскаго уѣзда. Подобные .же песчаники встрѣчаются близъ 
с. Сентова, къ югу отъ с. Никольскаго, по балкѣ Лозоваткѣ близъ селенія того же 
наименованія, у с. Абрамовки, близъ д. Христофоровки на р. Боковѳнькѣ и въ нѣко- 
торыхъ другихъ мѣстахъ Александрійскаго и Елисаветградскаго уѣздовъ. Залежи бураго 
угля давно уже обнаружены въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, лежащихъ вблизи г. Елиса- 
ветграда: въ Балашевкѣ, въ Катериновкѣ Бошняка и въ Екатериновкѣ Мѣщанской, 
а также въ ближайшихъ окрестностяхъ города, въ Явленой балкѣ. Въ недавнее время 
бурый уголь обнаруженъ при рытьѣ колодцевъ въ с. Новой Прагѣ Александрійскаго 
уѣзда. Всѣ извѣстные до сихъ поръ бурые угли Херсонской губерніи торфообразны, 
землисты и при сжиганіи даютъ массу золы. Подчиненныя разсматриваемымъ пескамъ 
сѣрыя гончарныя глины разрабатываются въ с. Скубліевкѣ и въ с. Реовкѣ, на сѣвер¬ 
ной окраинѣ Александрійскаго уѣзда. Наконецъ въ этихъ же желтыхъ и бѣлыхъ 
кварцевыхъ пескахъ встрѣчаются нерѣдко гнѣзда каолина, мѣстами очень хорошаго 
качества. 
Въ настоящее время точнаго опредѣленія возраста разсматриваемыхъ желтыхъ и 
бѣлыхъ кварцевыхъ песковъ сдѣлать нельзя, потому что единственные палеонтологи¬ 
ческіе остатки, находимые въ этихъ пескахъ, а именно куски окремнѣлой древесины и 
крайне рѣдко встрѣчаемые отпечатки древесныхъ листьевъ *), до сихъ поръ не опредѣ¬ 
лены точно. Основываясь однако на батрологическихъ и частью петрографическихъ 
данныхъ, которыя съ достаточной подробностью изложены нами въ работѣ о нижнетре¬ 
тичныхъ отложеніяхъ южной Россіи * 2 ), мы не находимъ причины измѣнять пока нашъ 
взглядъ, и попрежнему относимъ желтые и бѣлые кварцевые пески Александрійскаго 
и Елисаветградскаго уѣздовъ къ олигоцену 3 ). 
Изслѣдованіе прекрасныхъ обнаженій въ окрестностяхъ с. Новой Праги, и въ до¬ 
линѣ р Ирклейца не могутъ не убѣдить въ очень тѣсной связи глауконитовыхъ песчано¬ 
глинистыхъ отложеній съ вышележащими желтыми кварцевыми песками, переходъ 
О Очень хорошіе отпечатки листьевъ, преимущественно двудольныхъ растеній найдены нами въ 
жерновыхъ песчаникахъ, разрабатываемыхъ въ с. Алжамкѣ, на правомъ берегу рѣчки того же на¬ 
именованія. 
2 ) Труды Геолог. Ком. T. IX, № 2 (1893 г.) стр. 169—171. 
3 ) Въ недавно вышедшихъ работахъ харьковскихъ геологовъ: проф. А. Гурова (Гидрогеол. изслѣд. 
Павлоградскаго и Бахмутскаго уѣздовъ Екатеринославской губ. 1893 г.) и П. Пятницкаго (Гидрогеол. 
изсіѣд. Верхпедвѣпровскаго уѣзда Екатеринославской губ. 1895 г.), оспаривается принадлежность къ олп- 
гоцену разсматриваемыхъ песковъ, которые причисляются названными учеными къ міоцену (именно сар¬ 
матскому ярусу). Однако это мнѣніе не обосновано ни на одномъ доказательномъ фактѣ. 
2* 
