12 
Н. Соколовъ. 
между которыми совершенно постепененъ, безъ малѣйшихъ слѣдовъ нарушенія или не¬ 
согласія въ напластованіи. Весьма вѣроятно, что часть кварцевыхъ песковъ относится 
вмѣстѣ съ глауконитовыми песками къ нижнему олигоцену, и даже замѣщаетъ мѣстами 
эти послѣднія въ горизонтальномъ направленіи, представляя лишь иную, болѣе мелко¬ 
водную фацію. Мѣстами, однако, встрѣчаются несомнѣнные слѣды перерыва въ напла¬ 
стованіи глауконитовыхъ и кварцевыхъ песковъ, а именно нахожденіе въ нижнихъ 
слояхъ этихъ послѣднихъ (т. е. кварцевыхъ песковъ) гальки и мало округленныхъ облом¬ 
ковъ глауконитовыхъ песчаниковъ, что конечно свидѣтельствуетъ о болѣе юномъ въ дан¬ 
ныхъ случаяхъ, чѣмъ нижній олигоценъ, возрастѣ бѣлыхъ и желтыхъ кварцевыхъ 
песковъ. Съ значительной вѣроятностью эти, отдѣляемые слѣдами перерыва въ напла¬ 
стованіи отъ глауконитовыхъ отложеній, кварцевые пески могутъ быть отнесены къ 
среднему олигоцену, но никоимъ образомъ не къ міоцену, и не должны быть смѣши¬ 
ваемы съ песчаными отложеніями сарматскаго яруса, въ виду многочисленныхъ и очень 
убѣдительныхъ доказательствъ сильнѣйшаго размыва, которому подверглись разсматри¬ 
ваемые (бѣлые и желтые кварцевые) пески до отложенія несомнѣнно міоценовыхъ (сар¬ 
матскихъ) слоевъ. 
Существованіе среднеолигоценовыхъ отложеній въ южной Россіи, о которомъ раньше 
мы могли говорить лишь предположительно *), въ настоящее время можетъ считаться вполнѣ 
фактически обоснованнымъ послѣ обработки О. Іекелемъ * 2 3 ) остатковъ рыбъ изъ буро¬ 
сѣраго песка съ марганцевой рудой бассейна р. Соленой, среди которыхъ, между про¬ 
чимъ, встрѣчена такая характерная среднеолигоценовая форма, какъ Carcharadon tur- 
gidus А g. Весьма вѣроятно, что часть кварцевыхъ песковъ Херсонской губерніи соот¬ 
вѣтствуетъ по возрасту среднеолигоценовымъ пескамъ бассейна р. Соленой. 
Сильный размывъ, которому подверглись желтые и бѣлые кварцевые пески до 
отложенія сарматскихъ слоевъ и который съ особеннымъ постоянствомъ проявляется на 
сѣверной границѣ распространенія неогеновыхъ отложеній, становится совершенно по¬ 
нятнымъ, если принять во вниманіе, что не только въ концѣ олигоценовой эпохи, но 
и въ началѣ міоценовой разсматриваемая площадь представляла сушу. Въ Херсонской 
губерніи, какъ и вообще на югѣ Россіи, до сихъ поръ не встрѣчено никакихъ слѣдовъ 
ни верхнеолигоценовыхъ, ни нижнеміоценовыхъ образованій. До послѣдняго времени 
предполагалось даже, что вообще въ предѣлахъ Новороссіи, за исключеніемъ сѣверо- 
западной окраины Бессарабіи и средней полосы Крыма, нѣтъ міоценовыхъ отложеній 
древнѣе сарматскихъ (верхній міоценъ), но открытіе нами ”) міоценовыхъ отложеній, не¬ 
сомнѣнно болѣе древнихъ, чѣмъ сарматскіе слои, на р. Конкѣ и въ верховьяхъ 
*) Ннжнетретичныя отложенія южной Россіи. Труды Геол. Ком. T. IX, вып. 2, стр. 250. 
2 ) О. Іекель. Нижнетретичныя селахіи изъ южной Россіи. Тр. Геол. Ком. T. IX, вып. 4, стр. IV—18. 
3 ) Н. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи, листъ 48-й. Труды Геоз. Ком. T. IX, вып. I, 
(1889 г.), стр. 123—124. 
— Геологическія изслѣдованія въ южной части Екатеринославской губерніи. Изв. Геол. Ком. T. УН, 
(1889 г.), стр. 156—157. 
