20 
Н. Соколовъ. 
луповатое сложеніе, являясь иногда даже въ видѣ отдѣльныхъ, расположенныхъ слоемъ 
стяженій 1 ). 
Не очевидно ли, что мы имѣемъ дѣло съ яспо выраженными слѣдами перерыва 
въ напластованіи и что слои, находящіеся на рубежѣ сарматскихъ и понтическихъ 
отложеній, должны быть разсматриваемы какъ верхніе сарматскіе слои, подвергшіеся, 
во время своего выступленія изъ-подъ уровня моря, болѣе или менѣе значительнымъ 
разрушеніямъ и. измѣненіямъ подъ вліяніемъ элювіальныхъ и денудаціонныхъ процессовъ. 
Нанеся на карту, обозначенную выше, конечно приблизительную границу распро¬ 
страненія дозивіеваго известняка, мы видимъ, что меотическій бассейнъ, въ которомъ 
отлагался этотъ известнякъ, представлялъ заливъ, довольно далеко вдававшійся въ ма¬ 
терикъ и въ мѣстности, ныпѣ занятой бассейномъ р. Буга и р. Иигула, почти дости¬ 
гавшій сѣверной границы распространенія неогеновыхъ отложеній. Къ сѣверо-востоку отъ 
этого залива восточная и сѣверо-восточная части Херсонскаго уѣзда представляли, какъ 
должно полагать, на основаніи только что приведенныхъ данныхъ, сушу. Что же ка¬ 
сается обширной области, запятой неогеновыми отложеніями къ западу и сѣверо-западу 
отъ обозначенной границы распространенія дозипіеваго известняка, то въ этой области 
меотическіе слои развиты въ видѣ песчано-глинистыхъ отложеній, по большей части не¬ 
сомнѣнно прѣсноводнаго происхожденія, но такъ какъ въ этой же области и верхнія 
сарматскія отложенія также представлены прѣсноводными песчано-глинистыми образо¬ 
ваніями, то отдѣлить отъ этихъ послѣднихъ меотическіе слои, при полномъ сходствѣ 
петрографическаго состава ихъ, совершенно невозможно, по крайней мѣрѣ при совре¬ 
менномъ знаніи прѣсноводной фауны сарматскихъ и меотическихъ слоевъ. Еще болѣе 
затрудненій представляетъ выдѣленіе меотическихъ слоевъ въ сѣверо-западной части Херсон¬ 
ской губерніи, въ Ананьевскомъ и Тираспольскомъ уѣздахъ, за предѣлами распростра¬ 
ненія понтическихъ отложеній морского тина, гдѣ прѣсноводными песчано-глинистыми 
образованіями выражены и понтическія, и меотическія отложенія, и верхне-сарматскіе слои. 
Само собою разумѣется, что выше обозначенная граница распространенія дозиніе- 
ваго известняка далеко не вполнѣ соотвѣтствуетъ предѣламъ меотическаго бассейна, такъ 
какъ несомнѣнно въ этомъ бассейнѣ мѣстами, особенно ближе къ окраинамъ, отлагались 
и песчано-глинистые слои 2 3 ). 
1 ) Известняки съ описанными здѣсь характерными особенностями, залегающіе на границѣ понти- 
ческнхъ и сарматскихъ отложеній, можно наблюдать въ многочисленныхъ обнаженіяхъ неогеновыхъ слоевъ 
въ Приднѣнровьѣ: въ окрестностяхъ с. Золотой Балки, с. Осокоревкн, с. Малыхъ Гирлъ, с. Воронцоыш, 
равно и въ бассейнѣ Ивгульца выше с. Давыдова Брода. См. Н. Соколовъ. Общая геологическая карта 
Россіи, листъ 48-й (Тр. Геол. Ком. T. IX, № 1, 1889 г.) стр. 28—32 и стр. 37—40. 
3 ) Самое очертаніе границы распространенія меотическаго известняка, нанесенное на картѣ, должно 
разсматриваться лишь какъ приблизительное, такъ какъ для точнаго обозначенія границы не имѣется доста¬ 
точныхъ данныхъ, по едва ли можно сомнѣваться, что въ дѣйствительности береговая линія меотическаго 
бассейна была гораздо болѣе развита и что съ одной стороны болѣе или менѣе глубокія бухты врѣзались 
въ материкъ за предѣлы означенной границы; съ другой—материкъ въ видѣ мысовъ, полуострововъ, косъ 
вдавался во внутрь очерченной нлощади. 
