I пдрогеологическія изслѣдовабія въ Херсонской губерніи. 
23 
количествѣ встрѣчаемымъ въ меотическихъ отложеніяхъ Херсонской губерніи формамъ 
безспорно принадлежатъ СегШыит disjunctum и С. rubiginosum —типичныя сарматскія 
формы, не встрѣчаемыя, правда, въ сарматскихъ отложеніяхъ юго-восточной половины 
Херсонской губерніи, но въ обиліи находимыя въ сарматскихъ слояхъ сѣверо-западной 
окраины Херсонской губерніи, въ Бессарабіи, Подоліи, Волыни, равно и въ сармат¬ 
скихъ отложеніяхъ Австро-Венгріи, однимъ словомъ въ западныхъ частяхъ обшир¬ 
наго сарматскаго моря, отличавшихся болѣе опрѣсненной водой. Довольно часто 
встрѣчаемая Dosinia exoleta, хотя и неизвѣстна пока изъ сарматскихъ слоевъ, но 
встрѣчается въ болѣе древнихъ міоценовыхъ отложеніяхъ Вѣнскаго бассейна и Сѣвер¬ 
наго Кавказа. Точно также и въ известнякѣ съ Modiola t распространенномъ по пре¬ 
имуществу на южной окраинѣ Херсонскаго уѣзда и имѣющемъ сравнительно болѣе 
разнообразную фауну, преобладающіе Modiola принадлежатъ къ сарматскимъ видамъ 
Modiola volhynica и М. Fuchsii , хотя первый видъ и является въ формѣ малорослой 
разновидности. Вмѣстѣ съ модіолами встрѣчается типичный сарматскій Cardium obso- 
letum. Нѣкоторыя формы, свойственныя только меотическимь слоямъ, находятся въ 
ближайшемъ сродствѣ съ сарматскими, такъ напр. Ervilia minuta Sinz. представ¬ 
ляетъ, по справедливому замѣчанію Н. Андрусова *), лишь малорослую разновид¬ 
ность Ervilia podolica. Cardium Mithridatis Andruss. имѣетъ ближайшую родственную 
форму въ С. obsoletum 2 ). 
Такимъ образомъ, отличіе фауны меотическихъ отложеній Херсонской губерніи 
отъ фауны подстилающихъ ихъ сарматскихъ слоевъ сводится главнѣйше къ различію 
въ фаціяхъ, а именно меотическіе слои отлагались въ еодѢ слабо-солоноватой, болѣе 
опрѣсненной, чѣмъ вода сарматскаго моря. 
Выше было уже упомянуто, что чередованіе слоевъ, содержащихъ иочти сключи- 
тельно церитовъ съ слоями, въ которыхъ преобладаютъ представители р. Modiola , Car¬ 
dium ^ Venerupis , свидѣтельствуетъ объ измѣненіяхъ солености воды меотическаго бас¬ 
сейна. занимавшаго довольно обширную площадь въ юго-восточной части Херсонской 
губерніи, а именно: вначалѣ происходило увеличеніе солености воды, смѣнившееся за¬ 
тѣмъ опрѣсненіемъ, которое было по всей вѣроятности связано съ постепеннымъ умень¬ 
шеніемъ размѣровъ меотическаго бассейна, закончившимся совершеннымъ исчезновеніемъ 
его къ концу меотическаго вѣка. 
Послѣдовавшая затѣмъ новая трансгрессія моря, захватившая далеко болѣе об¬ 
ширную площадь въ Новороссіи, чѣмъ трансгрессія меотическаго бассейна, относится 
уже къ пліоцену и именно къ понтическому вѣку. Изъ отложеній понтическаго моря, 
послѣдняго моря, покрывавшаго степи Новороссіи, наиболѣе характернымъ, а вмѣстѣ 
*) Н. Андрусовъ. Керченскій известнякъ н его фауна. Стр. 307 и 314. 
3 ) Изъ нижняго отдѣла (ер меотическихъ отложеній Керченскаго полуоси ова Н. Андрусовъ 
(тамъ же, стр - 314) приводитъ еще нѣскотько формъ, напр.: СегйЫит bosphoranum . Andrus., Bissoa 
subinflata Andrus. B. carinata An drus. B. subangulata Andr., какъ очень близкія къ сарматскимъ видамъ. 
