Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губерніи. 
37 
Мѣшкова близь города Николаева въ отложеніяхъ несомнѣнно меотическаго воз¬ 
раста *). 
Конечно, нѣтъ никакого сомнѣнія, что среди песковъ Балтскаго яруса имѣются и 
ооразованія, соотвѣтствующія понтическимъ слоямъ, такъ какъ на окраинѣ распростра¬ 
ненія понтическаго известняка, напр., въ окрестностяхъ д. Татьяновки и Апастасьевки 
на р. J илигулѣ этотъ известнякъ, имѣющій здѣсь уже совершенно незначительную мощ¬ 
ность и сильно песчанистый замѣщается въ горизонтальномъ направленіи рыхлыми 
кварцевыми песками, содержащими небольшія известковисто-песчанистыя стяженія не¬ 
рѣдко причудливой формы, въ которыхъ встрѣчаются отпечатки понтическихъ рако¬ 
винъ. Очень вѣроятно, наконецъ, что среди отложеній Балтскаго яруса могутъ быть 
и болѣе новыя образованія, чѣмъ понтическія. Но, принимая во вниманіе, что ко вре¬ 
мени отложенія верхнепліоценовыхъ слоевъ уже образовались и притомъ уже значи¬ 
тельно углубились нынѣшнія долины рѣкъ, въ которыхъ и отлагались рѣчные наносы 
того времени, очевидно, что высокіе водораздѣлы Ананьевскаго и Тираспольскаго уѣз¬ 
довъ, по преимуществу-то и сложенью изъ Балтскихъ слоевъ, подвергались въ послѣ- 
понтическую эпоху главнѣйше размыву и смыву и новыя образованія могли отла¬ 
гаться на нихъ лишь въ видѣ аллювія овраговъ, пологихъ склоновъ и другихъ подоб¬ 
ныхъ отложеній, которыя вообще занимаютъ только ограниченныя площади. Хотя 
можно предполагать, основываясь на тѣхъ же умозаключеніяхъ, что отложенія понти- 
*) Считаемъ не лишнимъ привести здѣсь видѣнный нами разрѣзъ у Мѣшкова хутора въ дополненіе 
къ разъясненіямъ, даннымъ Барботомъ-де-Марпи (Геол. очеркъ Херсонской губ., стр. 87) въ виду того, что 
Барботъ-де-Марни не выдѣлялъ еще меотическихъ слоевъ, установленіе которыхъ, какъ извѣстно, сдѣ- 
лапо позднѣе проф. Синцовымъ и Андрусовымъ. 
1. Желто-сѣрый лёссъ. 
2. Красно-бурая съ известковыми стяженіями плотная глина. 
3. Песокъ кварцевый, бѣловатой, желтоватой и зеленоватой окраски, съ прослоями гравія и 
рѣзко выраженной неправильной, выклинивающеюся слоистостью—1 м. 
4. Желтоватый нонтпческій известнякъ, въ нижнихъ слояхъ болѣе твердый, тонкослоистый, 
съ сильно разъѣденной поверхностью, въ верхнихъ же слояхъ состояний изъ отдѣль¬ 
ныхъ кусковъ, промежутки между которыми заполнены оолитовымъ пескомъ; изобилуетъ 
отпечатками понтическихъ кардій и дрейссенъ—0,7 м. 
5. Зелено-сѣрая плотная глина—1 м. 
6. Голубоватый съ желтоватыми пятнами глинистый песокъ, переходящій книзу въ песчанистую 
желто-сѣрую и зеленую глину—2 м. 
7. Зеленая глина съ прослоями бѣловатаго съ желтыми иятнами известняка, заключающаго 
отпечатки Cerithium disjunctum и Dosinia exoleta—QjS м. 
8. Ниже по оврагу обнажается довольно мощная толща (до 5 м.) зелено-сѣрыхъ глпнъ съ 
прослоями бѣловатыхъ мергелей, въ верхнихъ прослояхъ которыхъ встрѣчаются отпе¬ 
чатки Planorbis и Limnea , въ нижней Mactra. Еще ниже но оврагу обнажаются бѣло¬ 
ватые и желтоватые мергелистые и песчанистые известняки съ мантрами. 
Сличеніе этого разрѣза съ приводимыми Барботомъ и Гардеромъ (у Барбота тамъ же, стр. 86) 
не оставляетъ никакого сомнѣнія, что остатки мастодопта, описаннаго акад. Брандтомъ, были найдены 
въ голубоватомъ, сильно слежавшемся и съ поверхности даже отвердѣвшемъ пескѣ (6 слой разрѣза), который 
отдѣляется отъ вышележащаго понтическаго известняка зелено-сѣрой глиной и долженъ быть причисленъ 
къ меотическимъ слоямъ. 
