40 
Н. Соколовъ. 
окраину Херсонской губерніи съ обширной областью по лѣвую сторону Днѣпра, охва¬ 
тывающей значительную часть Полтавской губерніи и сѣверную окраину Екатерино¬ 
славской, гдѣ изслѣдованія послѣднихъ лѣтъ *) обнаружили многочисленные слѣды 
прѣсноводныхъ отложеній, главнѣйше въ видѣ мергеля, изобилующаго раковинами 
прѣсноводныхъ моллюсковъ и залегающаго ниже валуннаго суглинка. 
Къ отложеніямъ, находящимся въ тѣсной связи съ ледниковыми, слѣдуетъ отнести 
довольно мощную толщу неправильно, косо слоистыхъ песковъ и глинисто-песчаныхъ 
образованій, съ прослоями гравія, обнажающихся въ обрывахъ праваго склона къ 
долинѣ р. Березовки (впадающей въ р. Ингулецъ), повыше с. Косовки. Характерная, 
неправильно выклинивающаяся слоистость этихъ отложеній и нахожденіе въ глинистыхъ 
прослояхъ среди нихъ прѣсноводныхъ раковинъ служатъ доказательствомъ, что эти 
образованія отложились въ проточной водѣ, а значительная мощность этихъ отложеній 
и повидимому довольно обширное развитіе ихъ говорятъ о значительныхъ размѣрахъ 
потока прѣсной воды, имѣвшаго приблизительно направленіе долины р. Березовки, т.-е. 
съ сѣвера на югъ. Если къ тому же принять во вниманіе, что эти отложенія, при¬ 
крытыя лёссомъ, соприкасаются на сѣверѣ съ областью ледниковыхъ отложеній, что 
долина р. Березовки представляется въ настоящее время непомѣрно широкой сравни¬ 
тельно съ незначительной рѣчкой, протекающей по ней и что, наконецъ, водораздѣлъ, 
отдѣляющій бассейнъ р. Ингульца, къ которому принадлежитъ и р. Березовка, отъ 
бассейна р. Цибульника, нѣкогда занятаго южной окраиной ледниковаго покрова, пред¬ 
ставляетъ замѣтное пониженіе по направленію въ долины р. Березовки, то становится 
довольно вѣроятнымъ предположеніе: не обязаны ли своимъ происхожденіемъ мощныя 
прѣсноводныя образованія по долинѣ р. Березовки тѣмъ потокамъ, которые несли воду 
тающаго ледника въ долину р. Ингульца и далѣе по этой послѣдней къ югу. 
За исключеніемъ только что разсмотрѣнной окраины Херсонской губерніи, на 
всей остальной площади этой губерніи новѣйшія образованія, именно лёссъ и замѣщаю¬ 
щій его мѣстами лёссовидный суглинокъ (если только дѣлать между ними различіе), 
должны были образоваться, какъ мы уже замѣтили выше, на счетъ коренныхъ породъ, 
являвшихся до образованія лёссоваго покрова поверхностными отложеніями 2 ). Съ такимъ 
объясненіемъ, однако, представляется трудно согласуемымъ довольно значительное однооб¬ 
разіе лёссоваго покрова при чрезвычайномъ разнообразіи породъ, подстилающихъ его. 
*) См. изслѣд. проф. И. Армашевскаго (Изв. Геол. Ком., т. II, 1883 г. и т. IV, 1885 г.). Проф. Гу¬ 
рова (Геологическое описаніе Полтавской губерніи 1888 г., въ особенности же труды экспедиціи подъ руковод. 
проф. Доку чаева (Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. Естественно-историч. часть. Выи. I— 
XV, 1889—1894 г. О послѣтретичныхъ прѣсноводныхъ отложеніяхъ въ Екатеринославской губерніи см. Н 
Соколовъ. Геологическія изслѣдованія въ Новомосковскомъ уѣздѣ Екатеринославской губ. Изв. Геол. Ком., 
т. IX (1890 г.) стр. 215 и того же автора: замѣтки о послѣтретпчиыхъ прѣсноводныхъ отложеніяхъ южной 
Россіи. Тамъ же, стр. 245. 
2 ) На сѣверовосточной окраинѣ Херсонской губерніи лёссъ, понятно, образовался главнѣйше на 
счетъ ледниковыхъ отложеній, въ которыя онъ и переходитъ мѣстами совершенно незамѣтно. 
