44 
Н. Соколовъ. 
Къ новѣйшему, послѣтретичному аллювію, но уже морского происхожденія, отно¬ 
сятся пересыпи, отдѣляющія лимапы отъ моря, а также косы и примоины, какъ 
образующія на берегу Чернаго моря или при устьѣ лимановъ, такъ и сооружае- 
емыя волнами лимановъ внутри этихъ бассейновъ. Занимая по большей части ограни¬ 
ченныя площади, эти отложенія, состоящія главнѣйше изъ песка и морской ракуши, 
нерѣдко имѣютъ значительную мощность, въ особенности тѣ, которыя образуютъ пе¬ 
ресыпи лимановъ и которые, какъ показываютъ буровыя скважины, достигаютъ 30 — 
40 метровъ толщины. Къ новѣйшимъ образованіямъ относятся еще отложенія на 
днѣ лимановъ, но къ сожалѣнію эти интересныя отложенія (въ образованіи которыхъ 
большое участіе принимаютъ органическіе остатки) пока очень мало изучены и мощ¬ 
ность ихъ до сихъ поръ не опредѣлена. 
Въ заключеніе считаю не лишнимъ сказать нѣсколько словъ въ объясненіе при¬ 
ложенной къ этому очерку геологической карты Херсонской губерніи. Топографической 
основой взята карта Херсонской губерніи въ масштабѣ 20 верстъ въ дюймѣ, послу¬ 
жившая основой и для геологической карты П. П. Барботъ-де-Марни. Несмотря 
на сдѣланныя нами довольно значительныя исправленія и дополненія этой основы, опа 
осталась далеко не вполнѣ удовлетворительной. Къ сожалѣнію мы не могли восполь¬ 
зоваться значительно болѣе точной основой 10-верстной карты Европ. Россіи, такъ какъ 
считаемъ, что геологическаго матеріала, собраннаго нами и извѣстнаго уже ранѣе изъ 
геологической литературы, слишкомъ еще недостаточно для составленія геологической 
карты въ масштабѣ 10 верстъ въ дюймѣ. 
Приложенная нами карта уже по своему небольшому масштабу является въ зна¬ 
чительной степепи схематизированной, и послѣтретичныя отложенія (такъ-называемые 
наносы), покрывающія болѣе древнія породы, на ней конечно не показаны. Въ виду 
крайней малочисленности и разрозненности обнаженій, особенно въ области распростра¬ 
ненія палеогеновыхъ отложеній, мы нашли болѣе удобнымъ отдѣлить площади, на ко¬ 
торыхъ распространеніе извѣстной породы несомнѣнно, отъ площадей, на которыхъ 
распространеніе этой породы подъ послѣтретичными образованіями лишь предположи¬ 
тельно, обозначивъ первыя сплошнымъ цвѣтомъ, вторыя же—штриховкой того же цвѣта. 
Изъ числа древнихъ кристаллическихъ породъ гнейсы, граниты и сіениты со всѣми 
ихъ разновидностями соединены, какъ и на Общей геологической картѣ Россіи, изда¬ 
ваемой Геолог. Комитетомъ, въ одну группу и обозначены одной краской и знакомъ у. 
Особо показаны габбро (X) и діабазъ (Ô). Всѣ древнія метаморфическія сланцевыя по¬ 
роды (глинистые, хлоритовые, тальковые сланцы, кварциты, слюдистые песчаники) обо¬ 
значены также однимъ цвѣтомъ и знакомъ М. Третичныя отложенія, по малому мас¬ 
штабу карты, могли быть раздѣлены лишь на 4 главныхъ отдѣла: эоценъ, олигоценъ, 
міоценъ и пліоценъ. 
Эоценъ (Р<7і) по необходимости должно было нанести только въ тѣхъ немногихъ мѣ¬ 
стахъ, гдѣ онъ доподлинно извѣстенъ, въ виду сильнаго размыва, которому онъ под- 
