62 
Н. Соколовъ. 
меридіональное направленіе, какъ-то: балка Кучеровская, Рудьева, Лобова, Чубанова, Сур- 
чакъ, Нерубайка и другія, но и балка Богдановка (идущая съ юга къ с. Цибулеву), 
балка Голубева, Чумянная, Кривая, Глубокая, со всѣми ихъ выбалками такъ распо¬ 
ложены п имѣютъ такое направленіе, что главная, осевая линія размыва, очевидно, 
имѣла меридіональное направленіе, т.-е. совпадала съ направленіемъ верховья р. Ин- 
гульца. Часть же долины этого послѣдняго, находящаяся между крутымъ изгибомъ на 
сѣверной окраинѣ с. Елисаветградки и с. Дыбулевымъ представляла прежде долину 
соединенныхъ балокъ: Богдановки, Чумянной и той балки, которая направлялась съ во¬ 
стока, отъ с. ЧернолЬски. Вода по этой долинѣ, судя по повороту на NW нижней 
Рис. 7. Профиль Фастовской ж. д. между ст. Фундуклеевкой и ст. Знаменкой. 
части балокъ: Богдановки, Чумянной, Кривой и др., стремилась въ сторону, прямо 
противоположную теперешнему движенію воды, т.-е. къ сѣверо-западу, къ ст. Михай¬ 
ловкѣ. Какъ разъ у ст. Михайловки начинается глубокая ложбина, направляющаяся 
къ сѣверу, къ бассейну р. Тясмина и составляющая топографически прямое, непосред¬ 
ственное продолженіе верховья р. Ингульца. Эта ложбина, дно которой почти на 
60 метровъ ниже уровня окрестъ лежащихъ водораздѣловъ и всего лишь на 6 — 7 
метровъ выше уровня р. Ингульца на мѣстѣ пересѣченія этого послѣдняго Фастовской 
ж. д. (въ 1,5 верстъ на SO отъ ст. Михайловки), представляетъ постепенный спускъ къ 
долинѣ р. Тясмина, какъ это съ полнѣйшей очевидностью доказываетъ профиль Фастов¬ 
ской ж. д., проведенной именно по разсматриваемой ложбинѣ (рис. 7). Едва ли можно 
сомнѣваться въ томъ, что разсматриваемая ложбина была дѣйствительно прямымъ про- 
