64 
Н. Соколовъ. 
p. Ингульца, вполнѣ совпадающее съ направленіемъ верхняго и средняго теченія рр. Ци- 
бульника, Сухого Омельника, Мокраго Омельника и др. рѣкъ сѣвернаго склона, а на¬ 
конецъ также и то обстоятельство, что наиболѣе высокій водораздѣлъ разсматриваемаго 
района находится къ югу отъ бассейна верхняго теченія р. Ингульца *). Но детали 
рельефа, должно въ такомъ случаѣ допустить, настолько уже измѣнились послѣ отдѣ¬ 
ленія бассейна верхняго теченія р. Ингульца отъ бассейна р. Сухого Омельника, что 
не могутъ служить подтвержденіемъ предположенію о нѣкогда бывшемъ соединеніи 
этихъ бассейновъ. 
Обращаясь къ разъясненію причинъ большей энергіи размыва въ бассейнахъ рѣкъ, 
текущихъ къ югу, сравнительно съ бассейнами рѣкъ сѣвернаго склона, которой и обу¬ 
словливается расширеніе первыхъ бассейновъ на счетъ вторыхъ, прежде всего замѣтимъ, 
что едва ли можно видѣть въ этомъ явленіи вліяніе геологическаго строенія, которое 
не представляетъ настолько существеннаго различія, какъ мы знаемъ, на сѣверномъ и 
южномъ склонахъ гнейсо-гранитнаго массива. Есть даже основаніе предполагать, что 
рѣки южнаго склона (рр. Ингулецъ, Ингулъ, Синюха) встрѣтили при углубленіи своихъ 
долинъ болѣе значительное сопротивленіе въ чрезвычайно твердыхъ кристаллическихъ 
породахъ, чѣмъ рѣки сѣвернаго склона, такъ какъ эти послѣднія въ большинствѣ 
случаевъ едва лишь углубились до поверхности кристаллическихъ породъ, тогда какъ 
рѣки южнаго склона встрѣтивъ на своемъ пути наиболѣе высоко поднятую часть 
гнейсо-гранитнаго массива, врѣзались въ этотъ послѣдній на глубину не одного десятка 
метровъ. Нѣтъ также основательныхъ данныхъ къ предположенію, что различіе въ энергіи 
эрозіонныхъ процессовъ рѣкъ сѣвернаго и южнаго склоновъ обусловливалось въ достаточ¬ 
ной степени различіемъ въ паденіи, хотя нельзя отрицать совершенно, что рѣки южнаго 
склона, по крайней мѣрѣ на южной окраинѣ распространенія древнихъ кристалличе¬ 
скихъ породъ, имѣютъ нѣсколько болѣе значительный уклонъ ложа, а потому и болѣе 
быстрое теченіе, чѣмъ рѣки сѣвернаго склона. Впрочемъ разница въ паденіи рѣкъ 
южнаго и сѣвернаго склона едва ли настолько велика, чтобы въ ней видѣть главную 
причину значительно большей энергіи размыва въ бассейнахъ рѣкъ южнаго склона. 
[Іамъ представляется имѣющимъ гораздо болѣе существенное значеніе различіе, которое 
замѣчается въ физическихъ условіяхъ, при которыхъ происходитъ размывъ въ доли¬ 
нахъ, балкахъ и оврагахъ южнаго склона сравнительно съ долинами, балками и овра¬ 
гами, обращенными къ сѣверу. 
Уже давно, во многихъ странахъ, особенно съ климатомъ континентальнымъ, 
было наблюдаемо, что склоны горъ, холмовъ, рѣчныхъ долинъ, обращенные на югъ 
(въ сѣверномъ полушаріи) подвергаются гораздо сильнѣйшему разрушенію подъ вліяніемъ 
атмосферныхъ дѣятелей, чѣмъ сѣверные склоны. Это усиленное разрушеніе южныхъ 
Э Совершенно подобное же явленіе представляютъ верховья р. Базавлука п р. Саксаганн (въ Верхне¬ 
днѣпровскомъ уѣздѣ Екатеринославской губерніи), находящіяся нынѣ значительно сѣвернѣе линіи наи¬ 
большихъ высотъ этого района. 
