Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсопской губерпш 
65 
склоновъ, съ поражающей рѣзкостью проявляющееся въ мѣстностяхъ съ сильными су¬ 
точными колебаніями температуры, напр. въ горахъ континентальныхъ странъ, совер¬ 
шенно основательно объясняютъ именно вліяніемъ сильныхъ и внезапныхъ измѣненій 
температуры и влажности, оказывающихъ разрушающее дѣйствіе даже па наиболѣе 
крѣпкія горныя породы. Въ странахъ, покрывающихся зимою снѣгомъ, болѣе быстрое 
таяніе снѣга весною на южныхъ склонахъ, сопровождающееся болѣе значительными 
потоками снѣговой воды, конечно также способствуетъ болѣе сильному разрушенію 
южныхъ склоновъ. 
Эти объясненія вполнѣ приложимы и къ разсматриваемому нами случаю, такъ 
какъ безспорно колебанія температуры и влаги въ поверхностныхъ слояхъ породъ, 
обнажающихся въ балкахъ и оврагахъ южнаго склона и подвергающихся наиболѣе силь¬ 
ному дѣйствію солнечныхъ лучей, несравненно значительнѣе, чѣмъ въ оврагахъ и бал¬ 
кахъ сѣвернаго склона, въ которые нерѣдко никогда не заглядываетъ солнце. Едва-ли 
не болѣе важно въ данномъ случаѣ еще то обстоятельство, что таяніе снѣговъ весною 
въ балкахъ и оврагахъ южнаго и сѣвернаго склоновъ происходитъ при очень неодина¬ 
ковыхъ условіяхъ для размыва. 
Въ оврагахъ и балкахъ, открытыхъ къ югу, почва уже оттаиваетъ ко времени наи¬ 
большаго движенія снѣговой воды по балкамъ и оврагамъ и находится, какъ всегда 
бываетъ при оттаиваніи, въ значительно размягченномъ состояніи, при которомъ даже 
болѣе твердыя горныя породы, напр. известнякъ, мергель, плотная глина, легко под¬ 
даются размыву. Въ балкахъ же и оврагахъ, обращенныхъ къ сѣверу, почва остается 
еще замерзшей во время наибольшаго таянія снѣговъ въ степи, а потому совершенно 
не подвергается размыву. Между тѣмъ, именно весною, при таяніи снѣга, эрозіонные 
процессы въ степяхъ Новороссіи и достигаютъ наиболѣе крупныхъ размѣровъ. 
Въ заключеніе остается сказать нѣсколько словъ о данныхъ по гидрографіи Херсон¬ 
ской губерніи, которыя могли бы имѣть, конечно, огромное значеніе въ гидрогеологи¬ 
ческомъ отношеніи, еслибы они не были такъ крайне малочисленны и неточны. За 
исключеніемъ р. Днѣпра и отчасти р. Днѣстра, для которыхъ имѣются нѣкоторыя, хотя да¬ 
леко недостаточныя данныя о высотѣ уровня этихъ рѣкъ, скорости теченія и о рас- 
сходѣ воды,—для всѣхъ остальныхъ рѣкъ, рѣчекъ и балокъ Херсонской губерніи не 
имѣется совершенно почти никакихъ данныхъ. Но Днѣпръ и Днѣстръ именно и не 
могутъ представить большого значенія въ вопросахъ объ орошеніи по своему по¬ 
ложенію на границахъ губерніи и по физикогеографическимъ особенностямъ ихъ долинъ. 
Не говоримъ уже о полномъ отсутствіи свѣдѣній о расходѣ воды даже въ такихъ до¬ 
вольно крупныхъ рѣкахъ, какъ Ингулъ и Ингулецъ, хотя подобныя свѣдѣнія были бы со¬ 
вершенно необходимы напр. при рѣшеніи вопросовъ о возможныхъ размѣрахъ орошенія 
долинъ этихъ рѣкъ, но даже для опредѣленія паденія рѣкъ имѣются только крайне 
скудныя, отрывочныя данныя для рр. Буга, Ингула и Ингульца. Для р. Буга въ пре¬ 
дѣлахъ Херсонской губерніи имѣются 2 опредѣленія высоты его уровня: въ Ольвіо- 
9 
Труды Гвол. Ком. T. XIV, № 2. 
