66 
Н. Соколовъ. 
полѣ, гдѣ, по даннымъ желѣзнодорожной нивеллировки, уровепь рѣки на 59,01 метр, 
превышаетъ уровень Чернаго моря, и въ г. Вознесенскѣ, у котораго высота уровня по 
пивеллировкѣ, произведенной изъ г. Николаева *), превышаетъ уровень Бугскаго лимана, 
а слѣдовательно и уровепь моря па 1,47 метра * 2 ). Для р. Ипгула мы имѣемъ един¬ 
ственное опредѣленіе высоты уровня въ г. Елисаветградѣ, гдѣ эта высота оказалась 
равною 105,21 метр. 3 ). И только для р. Ипгульца наши свѣдѣнія о паденіи уровня 
рѣки нѣсколько болѣе полны, благодаря опредѣленію высоты уровпя въ 3-хъ пунктахъ: 
въ верховьѣ рѣки, при пересѣченіи ея Фастовской ж. д., уровень опредѣленъ желѣзно¬ 
дорожной пивеллировкой въ 144,9 метр, надъ уровнемъ Чернаго моря; у с. Протопо¬ 
пова, при пересѣченіи Ипгульца Харьково-Николаевской ж. д.,—92,4 м. и наконецъ 
у с. Кривого-Рога—32,1 м. 4 ). 
Сопоставленіе этихъ данныхъ съ разстояніями между означенными пунктами при¬ 
водитъ къ заключенію, что паденіе уровня р. Ипгульца въ верхнемъ теченіи (выше 
с. Кривого-Рога) значительно больше паденія въ ппжиемъ его теченіи, такъ какъ отъ 
мѣста пересѣченія р. Ипгульца Фастовской ж. д. до с. Кривого-Рога па протяженіи 
приблизительно 135 верстъ уровень падаетъ на 112,8 метровъ, слѣдовательно уклонъ 
равенъ 0,00083; отъ Кривого же Рога до д. Тарасовки, ниже которой вода въ Ип- 
гульцѣ стоячая и имѣетъ уровень Днѣпра, т. е. па 0,6 м. выше уровпя Чернаго моря, 
паденіе всего только 31,5 метровъ на протяженіи 243 версты, т.-е. уклонъ рѣки ра- 
веиъ почти 0,00012. 
Для опредѣленія паденія остальныхъ рѣкъ Херсонской губерпіи не имѣется совер¬ 
шенно никакихъ дапппыхъ. Можно только замѣтить, что паденіе рѣкъ Херсонской 
губерніи (за исключеніемъ Днѣпра и Днѣстра, имѣющихъ въ предѣлахъ Херсонской гу¬ 
берніи вообще незначительное падепіе) находится въ извѣстной зависимости отъ геоло¬ 
гическаго строенія мѣстности. Болѣе или менѣе значительное паденіе имѣютъ рѣки въ 
области развитія древнихъ кристаллическихъ породъ, особенно глубоко врѣзавшіяся въ 
х ) Д. Гпусипъ. Николаевскій портъ. Матеріалы для описапія русскихъ портовъ. 1889 г. стр. 17. 
2 ) А. Шмидтъ (Херсонская губернія 1860 г., стр. 191) приводитъ для Буга слѣдующія опредѣленія 
высотъ уровня: у г. Ольвіополя—82,42 метр., Александровки (60 верстъ ниже Ольвіополя) 21,63 м. н при 
устьѣ р. Мертвовода (ниже г. Вознесенска) 15,43 м. Сопоставленіе этпхъ данныхъ съ вышеприведенными, 
во всякомъ случаѣ несравненно болѣе точными, указываетъ па ихъ совершенную ошибочность. 
3 ) Для опредѣленія высоты уровня р. Ингула, мы находимъ у Шмидта (тамъ же,на стр.217) слѣ¬ 
дующія данныя: въ Заводовкѣ (близъ г. Елнеаветграда) —145,5 метр., д. Калиновкѣ — 139,4 м., д. Дми¬ 
тріевкѣ—70,3 м., близъ л. Антоновки—50,4 м. и нри устьѣ р. Громоклеи—44,5 м. Къ соя£алѣнію этими 
данными нельзя пользоваться, по ихъ несомнѣнно крупной ошибочности, что можно видѣть но опредѣле¬ 
ніямъ высотъ уровня въ Заводовкѣ и Калиновкѣ, превышающихъ дѣйствительную высоту болѣе чѣмъ на 
40 метровъ и по совершено невѣроятной абсолютной высотѣ уровня при устьѣ р. Громоклеи. 
4 ) ІИмпдтъ (Херсонской губ., стр. 210) приводитъ слѣдующія опредѣленія для высотъ уровпя 
р. Ингульда: въ с. Бандуровкѣ (въ 4 верстахъ выше с. Протопоновки)—6130,2 метр., при впаденіи р. Веуб- 
люжки (въ 45 верстахъ ниже с. Протопоповкн)—118,02 м. и у с. Крпвого-Рога—52,9 метр. Но эти опредѣ¬ 
ленія совершенно не соотвѣтствуютъ даннымъ желѣзнодорожной нивеллировки, которой, во всякомъ случаѣ, 
должно отдать предпочтеніе. 
