44 
C. Diener. 
Waagen als Xenodiscus bezeiclmeten Arten der Sait Range im ihren ausseren Umrissen 
und der Beschaffenheit der Suturen so nalie zu stehen schienen, dass E. v. Mojsiso- 
vics kurz darauf (Cephalopoden der Med. Triasprovinz, p. 232) beide Gattungen un- 
bedeuklich als synonym erklârte. Diese Ansicht wurde von ihm aucb noch in seinen 
„Arktischen Triasfaunen“ (1886) nacli der Ausscbeidung des Xenodiscus plicatus Waa- 
gen und des Ophiceras himalayanum , Griesb. und deren Yereinigung mit der Gruppe 
der Ceratites obsoleti aufrecht erhalten (1. c., p. 74). 
Dagegen wies Waagen nach x ), dass der Gattungsname Xenodiscus bei dem von den 
Ceratiten durch eine erheblich langere Wohnkammer unterscliiedenen X. plicatus ver- 
bleiben müsse, und fasste unter den triadischen bisher mit Xenodiscus vereiuigten For- 
men jene mit kurzer Wohnkammer unter dem neuen Gattungsnamen Gyronites zusarn- 
men. Von dieser Gattung glaubte er jedoch Ophiceras tibeticum, den typisclien Yertre- 
ter des Genus Ophiceras , getrennt halten zu sollen, indem er bei dieser Form unter 
Zugrundelegung von Griesbach’s Zeichnung (1. c., PI. III, Fig. 6 a) die Anwesenheit 
eines Adventivlobus voraussetzte (1. c., p. 209). 
Das Studium des sehr reichhaltigen Materials von Ophiceras tibeticum aus meiuen 
eigenen und Griesbach’s Aufsammlungeu im Himalaya bat indesseu diese Yorausset- 
zung nicht bestâtigt. O. tibeticum besitzt ebensowenig, als die übrigen Yertreter dieser 
Gattung einen Adventivlobus und die Annahme der Anwesenheit eines solchen beruht 
lediglich auf einer irrigen Interprétation der in Griesbach’s Zeichnung nicht ganz 
correct wiedergegebenen Siphonalliicke. Ophiceras würde also strenge genommen in die 
Synonymik von Gyronites beziehungsweise von Meékoceras , Hyatt — nach den in der 
Einleitung zu diesem Genus gegebenen Darlegungeu—fallen, wenn nicht durch das Stu¬ 
dium der Ophiceraten des Himalaya ein neues sehr beachtenswerthes Merkmal an den- 
selben aufgedeckt worden wâre, namlich die Anwesenheit von sehr zahlreichen, zarten 
Spiralstreifen auf den Steinkernen. Ophiceras erscheint dadurch von Meékoceras deutlich 
unterschieden und in die Yerwandtschaft von Flemingites, Waagen (Typus Fl. Flemin- 
gianus, de K on.) gerückt. Dazu kommt noch bei einer ganzen Reihe von Formen eine 
auffallende, von jener bei Meékoceras abweichende Oberflâchensculptur, indem neben 
den normalen, meist sichelfôrmigen Falten undeutlich umschriebene, breite Knot-en auf- 
treten, so bei Ophiceras tibeticum , Griesb., O. gïbbosum , Griesb., O. serpentinum 
nov. sp., O. platyspira nov. sp. u. a. Es scheint sich mir aber hieraus die Noth- 
wendigkeit zu ergeben, die Gattung Ophiceras als solche aufrecht und von Meékoceras 
getrennt zu halten. 
In dem Yersteinerungsmaterial von der Insel Russkij finden sich mehrere Frag¬ 
mente, die auf Ophiceras hinweisen. Eines derselben gehôrt sehr wahrscheinlich einer 
in den Otoceras Beds des Himalaya sehr hâufigen Art an. 
0 Pal. Indica. Ser. XIII. Sait Range fossils. Vol. II. Fossils from tlie Ceratite-formation, p. 67. 
