50 
C. Diener. 
flach gewôlbte, sehr breite IL Lateralsattel. Erster Auxiliarlobus wobl individualisirt 
und mit deutlichen Zahnen versehen. Der flache, breite Hilfssattel endet an der Nalit. 
Yorkommen, Zabi der untersuchten Exemplare. Untertriadische Sandsteine, 
Insel Russkij, Entblossung IX, 1. 
Bemerkungen über verwandte Arten. Als eine mit M. boreale verwandte 
Form dürfte M. gracilitatis , Wkite (U. S. Geol. Survey., XII. Annual Report for the 
year 1878, pt. II, p. 115, PI. 31, fig. 2) anzusehen sein. Die ausseren Umrisse sind 
sebr ahnlich, wenngleic-h M. gracilitatis etwas weiter genabelt ist und eine ausgespro- 
ehene Nabelkante mit schrag abfallender Nabelwand besitzt. Der Charakter der Loben- 
linie ist bis zum Beginne der Auxiliarreihe bei beiden Formen ein gleicliartiger; dann 
aber scheint bei M. gracilitatis ein flacher mit einigen Ziihnen versehener, jedoch.viel 
weniger individualisirter Ililfslobus und auf diesen ein kleiner Hilfssattel zu folgen. 
Übrigens kann man aus White’s Artbesckreibung mit grôsster Wahrseheinlichkeit da- 
rauf schliessen, dass mehrere verscliiedene Formen unter der Bezeiclmung M. gracili¬ 
tatis zusammengefasst wurden. So intéressant ein Vergleich der sibirischen und indiscben 
Formen mit den amerikanischen ware, so wird derselbe dock durcli diesen Umstand— 
abgesehen von der Mangelhaftigkeit der Abbildungen und den Widerspriïchen im Text— 
bis zur Unmôglicbkeit erschwert *). 
Denselben Schwierigkeiten begegnet man bei einem Vergleicbe unserer Art mit 
Meekoceras planulatum , de Kon. aus der Trias der Sait Range 2 ). Ein von Waagen 
zu M. planulatum gestelltes Exemplar von 48 Mm. Durchmesser zeigt eine betrâcht- 
liche Aelmlichkeit im Umriss des Gehâuses, das bei dem erwàhnten Exemplar YYaa- 
gen’s (Fossils from the Ceratite-Formation 1. c., PL XXIV, fig. 2) einen weiteren Nabel 
mit einer etwas steileren Nabelwand besitzt. Doch zeigt Waagen’s Stiick die Sutur- 
linie nicht und man ist daller bei einem Vergleich ausschliesslich auf L. de Ко¬ 
піи ck’s Abbildung angewiesen, da das Originalstück leider verloren gegangen ist. 
Auch M. planulatum besitzt einen breiten, gezâknten Externlobus. Die auftallende 
г ) So gehôren beispielsweise fig. 2 a u. 2 b verschiedenen Arten an. Die in fig. 2 Ъ abgebildete Form 
besitzt viel rascher anwachsende Windungen, einen weiteren Nabel und andere Sculpturverhâltnisse als das 
typische M. gracilitatis (fig. 2 a). Die Lobenlinie (fig. 2 d) stammt aber von keinem dieser beiden Exem¬ 
plare, so dass man über die Beschaffenheit der Suturen bei dem Typus des M. gracilitatis (fig. 2 a) im Un- 
klaren bleibt. Diese Unklarheit wird durch den folgenden auffalligen Widersprucb im Text noch verschârft. 
Auf S. 115 wird gesagt, dass bei M. gracilitatis der II. Lateralsattel auf der Innenseite wegen Mangels eines 
weiteren, noch folgenden Hauptlobus nicht scharf abgegrenzt sei. Auf S. 116 beisst es dagegen bei der Be- 
schreibung des Ж. gracilitatis var., die Innenseite des II. Lateralsattels sei von der Auxiliarreihe nicht so 
scharf abgegrenzt, als bei der typischen Form. Bezüglich der Sculpturverhâltnisse wird erwahnt, das bei 
ausgewachsenen Exemplaren eine Tendenz zur Bildung von Knoten und Rippen sicli bemerkbar macht, von 
denen die letzteren manchmal sogar den, Externtheil überschreiten. 
Eine Neubearbeitung der Fauna der Meekoceras- Beds ware unter diesen Umstanden in hohem Grade 
wünschenswertli. 
2 ) L. de Koninck. „Mémoire sur les fossiles paléozoiques recueillis dans lTnde“. Liège 1863, PI. Y, 
fig. 1, la, 1 h (non fig. 1 c, d , e) u. Quart. Journal Geol. Soc. Yol. XIX, PI. Y, fig. 1 , 1 a, 1 Ъ (non 1 c, tf, e). 
