Triadische Cephalopodlnfaunen per ostsibiriscben Küstenprovinz. 
51 
Hôlie îles Externsattels auf L. de Koninck’s Abbildung hait Waagen fur belanglos, 
„da de Koninck’s Zeiclmungen in Bezug auf dieses Merkmal ebenso variiren, wie in 
Bezug auf die Breite des Externsattels, (1er balcl breiter, bald schmaler als der erste 
Lateralsattel erscheint. Die Auxiliarreihe besteht nach der Abbildung aus einem fla- 
cheu, ungezàhnten Hilfslobus uncl einem ebenso flachen Hilfssattel. Ich môclite aber auf 
diesen Mangel einer Zahnelung im Hilfslobus kein Gewicht legeu, da derselbe sehr 
leicht in einer rein âusserlichen Zufalligkeit beruhen kann. Das mir vorliegende Stück 
des M. boreale und nocli viel mehr die einer sehr nahe verwandten, sogleich zu be- 
schreibenden Art angehôrigen Stücke zeigen iiberall dort, wo die Oberflache des Stein- 
kerns auch nur ein wenig durch Abwitterung beschadigt ist, dieselbe Form der Auxi- 
liarserie, wie de Koninck’s Abbildung, und nur an den wenigen Stellen des Stein- 
kerns, die noch gar nicht durch Abwitterung gelitten haben, tritt die Indiviclualisirung 
und Zahnelung des Hilfslobus cleutlich hervor. 
Ob thatsachlich nahere verwandtschaftliche Beziehungen zwischen unserer Art und 
il/, planulatum bestehen, lasst sich natürlich mit Rücksicht auf die sehr ungeniigende 
Keuntniss der letzteren Form nicht entscheiden. 
Meekoceras boreale finclet sich ausserhalb der Insel Russkij auch in den Otoceras 
Beds des Himalaya. Mir liegen zwei Stücke clieser Art aus dem Central Himalaya vor, 
die beide in dem die untertriadischen Cephalopoden des Himalaya behandelnden Bande 
der Palaeontologia Indica (PI. VII, fig. 1 und PI. XXIII, fig. 8) zur Abbildung ge- 
bracht sind. Das eine der beiden erwahnten Stücke stammt aus den Otoceras Beds des 
Shalshal-Cliff bei Rimkin Paiar, das andere aus dem Lissar Thaïe in Joliâr. 
2. Meekoceras nov. sp. incl. ex. aff. 
Taf. I, fig. 4 u. 5. 
Dimensionen. 
Durchmesser. 
Hôhe der Sclilusswindung über der Naht. 
„ „ „ über der vorhergehenden Windung. 
Dicke der Schlusswindung. 
Nabelweite. 
Die vorliegende, in mehreren aber durchwegs unvollstandigen Exemplaren vertre- 
tene Form steht der vorher beschriebenen so nahe, dass man darüber im Zweifel sein 
kann, ob sie nicht ebenso gut nur als eine Varietat derselben anzusehen ware. 
Da die Wohnkammer und mithin auch deren Sculptur bei Meekoceras boreale nicht 
bekannt sind, so liegt der einzige durchgreifende Unterschied zwischen beiden Formen 
in der grOsseren Nabelweite und dem weniger concentrirten Vachsthum der hier zu 
beschreibenden Art. 
M. horeali. 
fig. 4. 
fig. 5. 
? 
? 
X 
23 Mm. 
x —6 Mm. 
18 „ 
12,5 „ 
14 „ 
11 
10 „ 
