48 
И. Мушкетовъ. 
обрѣтаетъ бурный характер'!, котораго до того не имѣла Ниже Ацапша, р. Чхалта 
отклоняется къ SW настолько, что врѣзывается въ авгптовые порфириты, а сланцы 
переходятъ на лѣвую сторону, гдѣ они, прислоняясь то къ гнейсу, то къ порфириту 
занимаютъ такой же ширины полосу, какъ на правой сторонѣ выше Адзбы; слѣдова¬ 
тельно Чхалта прорѣзываетъ вкось слапцевую полосу, протекая на нѣкоторомъ раз¬ 
стояніи посрединѣ ея, чѣмъ и объясняется разница склоновъ Чхалты въ разныхъ мѣ¬ 
стахъ. Казалось бы, что если долина Чхалты формировалась только вслѣдствіе одного 
размытія, то направленіе ея должно бы опредѣляться болѣе слабыми породами, т.-е., 
глинисты и сланцами, а между тѣмъ такой связи нѣтъ и отсутствіе ея объясняется 
только тѣмъ, что общее направленіе долины обусловлено главнѣйше тектоническими 
процессами, а именно большимъ продольнымъ сбросомъ, что также вполнѣ подтверж¬ 
дается строеніемъ склоновъ. Выше было указано, что южный склонъ главнаго хребта 
состоитъ изъ тѣхъ же породъ, что и сѣверный склонъ, но съ обратнымъ порядкомъ 
наслоенія, т.-е., кристаллическіе сланцы залегаютъ внизу подъ гнейсами, а не на нихъ, 
какъ на гребнѣ хребта и на сѣверномъ склонѣ, гдѣ склонъ хребта соотвѣтствуетъ 
плоскости паденія слоевъ сланцевъ и гнейсовъ, тогда какъ на южномъ склонѣ выхо¬ 
дятъ только головы тѣхъ же слоевъ, очевидно, слѣдовательно, что свита гнейсовыхъ 
породъ образуетъ косую антиклинальную складку, вершина которой наклонена къ югу 
и какъ бы срѣзана по плоскости почти перпендикулярной къ оси складки. Еслибы 
вершина складки была разрушена денудаціею, то въ такомъ случаѣ необыкно¬ 
венно крутой и однообразный южный склонъ не имѣлъ бы такого стѣнового ха¬ 
рактера, какимъ онъ отличается въ настоящее время; напротивъ, очертанія его были 
бы похожи на сѣверный склонъ и въ разныхъ мѣстахъ его находились бы остатки 
сланцевъ, уцѣлѣвшіе отъ размытія, въ видѣ выступающихъ вершинъ, какъ Бель-ала- 
кая, Домбай и др. на сѣверномъ склонѣ; ничего подобнаго на южномъ склонѣ нѣтъ, 
какъ и пѣтъ значительныхъ долинъ размытія. Однообразіе, равномѣрная крутизна, 
отсутствіе формъ денудаціи свидѣтельствуетъ за то, что южный склонъ главнаго хребта, 
по крайней мѣрѣ въ предѣлахъ между Птышъ и Дзыхъ, произошелъ вслѣдствіе кру¬ 
того и длиннаго продольнаго сброса, признаки котораго мы видѣли еще на Клычѣ у 
водопада. Кромѣ характера и строенія южнаго склона главнаго хребта на присут¬ 
ствіе сброса указываетъ строеніе правой стороны Чхалты или сѣвернаго склона Ацгар- 
скаго хребта или Пелахъ-бора, гдѣ кристаллическіе сланцы стоятъ на головахъ и подъ 
ними мѣстами выходятъ гнейсы, причемъ верхніе слои сланцевъ правой стороны петро¬ 
графически соотвѣтствуютъ нижнимъ слоямъ лѣвой стороны Чхалты. Очевидио, что 
па иравой сторонѣ Чхалты находятся выходы опустившагося крыла сброса, вслѣдствіе 
чего на склонахъ, ограничивающихъ долину во многихъ мѣстахъ, нѣтъ того соотвѣт¬ 
ствія въ породахъ, ни въ петрографическомъ, ни въ стратиграфическомъ отношеніяхъ, 
какое обыкновенно наблюдается и какое должно быть въ долинахъ размытія. Весьма 
вѣроятно, что это несоотвѣтствіе въ породахъ нѣсколько увеличено выходомъ авгито- 
