Ледниковая область Теберды и Чхалты. 
49 
выхъ порфиритовъ и діабазовъ Пелахъ-бора, но главная причина все-таки заключается 
въ сбросѣ. Только верхніе глинистые квасцовые сланці.і составляютъ исключеніе; пла¬ 
стуясь несогласно съ нижними кристаллическими сланцами и гнейсами, они обнару¬ 
живаютъ только весьма слабые слѣды дислокаціи, именно небольшой наклонъ къ NO 2 h y. 
отъ 10 20, но никакихъ признаковъ сброса; напротивъ, они залегаютъ непрерывно 
и одинаково спокойно, какъ на головахъ гнейсовыхъ слоевъ опустившагося крыла сброса 
по правой сторонѣ Чхалты, такъ и прислоняются къ наклоннымъ слоямъ висячаго 
крыла Сороса лѣвой стороны Чхалты; словомъ, они прикрываютъ самую линію сброса 
и настолько ее маскируютъ, что прослѣдить непрерывность этой линіи невозможно на 
значительномъ разстояніи, а только мѣстами, гдѣ сланцы размыты, напримѣръ, между 
Джесара и Адзба, близъ устья Адзба, Птыша и др.; гдѣ Чхалта прорѣзываетъ ихъ, 
тамъ она съ перваго взгляда производитъ впечатлѣніе долины размытія. На Клычѣ, 
какъ мы видѣли, сланцы прилегаютъ къ висячему крылу сброса, что объясняется от¬ 
сутствіемъ тамъ порфиритовыхъ выходовъ. 
Такимъ образомъ, съ одной стороны общій физико-геологическій характеръ южнаго 
склона главнаго хребта, особенно въ предѣлахъ между Птышъ, даже Клычъ и Дзыхъ, 
а съ другой детали геологическаго строенія долины Чхалты съ одинаковою убѣдитель¬ 
ностью свидѣтельствуютъ, во-1-хъ, о присутствіи большого продольнаго сброса, ко¬ 
торый обусловилъ первоначальное направленіе NW8h долины Чхалты, сохраняется 
съ ничтожными уклоненіями до сихъ поръ. Размѣры его опредѣлить пока невозможно, 
но приблизительно длина его, считая только отъ Птыша вверхъ по Чхалтѣ около 
40 верстъ; что касается высоты, то такъ какъ гребень главнаго хребта около 10000 ф., 
а высота гнейсовыхъ выходовъ лежачаго крыла на правой сторонѣ Чхалты около 
4000 ф., то высота сброса должна быть около 6000 ф. Bo-2 -хъ, сбросъ этотъ древнѣе 
глинистыхъ сланцевъ и образовался до отложенія ихъ, такъ какъ сланцы пластуются 
трансгрессивно на линіи сброса и его лежачемъ крылѣ, маскируютъ его и не принимаютъ 
участія въ сбросѣ. Они отлагались уже послѣ происхожденія сброса. Въ-З-хъ, наконецъ, 
ио простиранію сброса, какъ по направленію наименьшаго сопротивленія извергались пор- 
фириты и мелафиры, образующіе гребень, параллельный долинѣ Чхалты. Они выступили 
послѣ отложенія сланцевъ, такъ какъ послѣдніе прорваны ими и отчасти нарушены, что 
особенно замѣтно по Кодору, какъ увидимъ ниже и въ низовьяхъ Чхалтщ, гдѣ выходы 
порфиритовъ съуживаются, а глинистые сланцы налегая, на нихъ почти непрерывно, пе¬ 
реходятъ къ Кодору, такъ что образуютъ какъ бы сланцевый перешеекъ. Вѣроятно, 
благодаря такому слабому перешейку съ одной стороны, а съ другой значительному 
съужевію сильно вывѣтрившихся порфиритовъ, р. Чхалта, оставивъ линію сброса, легко 
прорыла тутъ свое ложе поперекъ гребня и превратилась въ типичную поперечную 
долину размыва, которая уже не измѣняется до впаденія въ Кодоръ. Этимъ въ сущ¬ 
ности можно бы закончить наше описаніе и подвести общіе итоги всѣхъ наблюденій, 
но такъ какъ мы проѣхали по Кодору и спустились въ Сухумъ, то до подведенія 
Труды Геол. Ком. T. XIV, № 3, 7 
