52 
И. Мушкетовъ. 
рокина, Пренделя, путешествіе Радде и Кёнига, очерки Салацкаго и Черняв¬ 
скаго, указываютъ, что обширная горная страна къ западу отъ Чхалты и къ сѣверу 
отъ Панавскаго хребта представляетъ необыкновенно сложное и чрезвычайно интерес¬ 
ное строеніе, какъ по разнообразію породъ различнаго возраста, интенсивности дисло¬ 
каціи ихъ, такъ и по запутанности рельефа, въ формированіи котораго, кромѣ текто¬ 
ники, не послѣднюю роль играла денудація, производящая до сихъ поръ весьма круп¬ 
ныя измѣненія, въ родѣ бывшаго нѣсколько лѣтъ тому назадъ (въ 1890 г.) колоссаль¬ 
наго обвала въ одномъ изъ притоковъ Амткела, который, загородивъ ущелье огромною 
плотиною, образовалъ озеро, не мало смущавшее мѣстныхъ жителей катастрофою въ 
случаѣ прорыва. Само собой разумѣется, что всесторониее изученіе такой сложной 
области составитъ благодарнѣйшую задачу для будущихъ изслѣдователей и обѣщаетъ 
одинаково важные, какъ теоретическіе, такъ и практическіе результаты, тѣмъ болѣе, 
что страна эта отличается выдающимся богатствомъ природы. Въ ней сосредоточены 
всѣ самыя благопріятныя условія для развитія жизни: прекрасный климатъ, обиліе воды, 
плодородная почва, роскошная растительность, непочатые лѣса, вѣроятныя, но еще мало 
извѣстныя залежи различныхъ ископаемыхъ (мѣдь, серебро, свинецъ, желѣзо и пр.), 
наконецъ красота горнаго ландшафта, но пѣтъ только одного: нѣтъ той духовной силы, 
которая бы пробудила дремлющія сокровища. Ново-Аѳонскій монастырь далеко не со¬ 
ставляетъ зародыша такой силы; онъ преслѣдуетъ свои особыя цѣли, въ интересахъ 
которыхъ—сохраненіе существующихъ условій, а не измѣненіе ихъ. Казалось бы, что 
такая страна должна привлекать къ себѣ человѣка, а между тѣмъ она поражаетъ своею 
безлюдностью, пустынностью; даже дикіе звѣри, повидимому, отвыкли отъ человѣка, какъ 
намъ не разъ приходилось убѣждаться при экскурсіяхъ на Чхалтѣ. Удивительная ано¬ 
малія, повидимому, совершенно не поддающаяся объясненію, особенно если вспомнить, 
что вѣдь Россія далеко небогата такими областями; напримѣръ, большая часть ея 
настолько обдѣлена природою, что только богатырскій трудъ русскаго земледѣльца дѣ¬ 
лаетъ ее сносною для жизни, да и то большею частью жизни впроголодь; на са¬ 
момъ же дѣлѣ аномалія эта выясняется особыми экономическими условіями Закавказья, 
разбирать которыя здѣсь не мѣсто. 
Окончивъ изложеніе фактическихъ данныхъ, перечислимъ теперь вкратцѣ глав¬ 
нѣйшіе результаты нашихъ наблюденій и тѣ общія заключенія, которыя вытекаютъ изъ 
предыдущаго описанія. 
