65 
Das Gletschergebiet der Teberda und и er Tse H CH A LT A. 
Zunahmc und Abnahme der Gletscher, wie sie unlüngst Forel fur die Gletsclier der 
Alpen berechnet liât, in der That 35 Jahre betrâgt, d. h. Brückners fünfunddreissig- 
jahriger Période der klimatischen Schwankungen nahezu gleichkommt, so muss der ge- 
genwàrtige Rückgang der Kaukasusgletsclier bald, d. b. hôchstens nach 10—20 Jahren 
von einer Zuwachsperiode abgelôst werden, wénn auch natürlich für die Gletscher der 
Teberda und der Tschchalta eine andre Ziffer zu setzen seiu mag, demi die Période von 
35 Jahren ist als Mittel aus deu verschieden grossen Schwankungsperioden einer ganzen 
Reilie von Gletschern berechnet worden. 
7) Die oben beschriebne geologische Zusammensetzung, sowie unsre Beilagen, der 
geologische Durchschnitt durch den Hauptgebirgskamm nebst Karte, weisen darauf hin, 
dass sicli erstens die Gesteine, die der projectirte Tunnel durchbrechen soll, und zwar 
Gneisse, Amphibolite, Epidosite, Diabase, Porphyrite u. s. w., durch eine so grosse 
Haltbarkeit auszeichnen, dass kaum eine Befestigung des zukünftigen Tunnels von Nô- 
then sein dtlrfte, abgesehen etwa von einigen einzelnen Specialfallen, wenn man auf 
Wasseradern oder auf einen Punkt starker hydrochemischer Metamorphisation stossen 
sollte. Nur am Nordende des Tunnels, im Bereiche der Kieselschiefer wird vielleicht in 
einer Ausdehnung von 200 — 300 Meter eine Ausmauerung erforderlich sein, und auch 
das schwerlich. Wird der Tunnel indess, wie es nach den letzten Untersuchungen projec- 
tirt ist, vom Dombai-Ulgen nach dem Azapsch oder dem Ptyscli geführt, so wird man 
von jeglicher Befestigung absehen kônnen. Wenn wir zweitens den stratigraphischen Cha- 
rakter der Gesteine, ilire ausserordentliche Compression, das Fehlen bestimmter wasser- 
führender Horizonte innerhalb des Gneisgebietes ins Auge fassen, so lassen sich kaum 
irgend welche starkere Wasserstrôme erwarten, die den zukünftigen Tunnel beschâdigen 
oder die Arbeit hindern, geschweige demi die Bohrung hemmen oder gar ganz aufhal- 
ten kônnten. Wasserzufluss wird olme Zweifel im Tunnel vorhanden sein, aber aller Wahr- 
scheinlichkeit nach hôchstens in Gestalt von Bergfeuchtigkeit oder kleinen aus Rissen 
hervorkommenden Quellen und auch dies nur im nôrdlichen Theile, wo man solche 
Risse voraussetzen kann, wahrend in der Südhalfte kaum andrer Wasserzulauf, als die 
Bergfeuchtigkeit zu befürchten ist. Drittens verspricht die Gesammtheit der obener- 
wahnten Gesteine auf der projectirten Eisenbahnlinie die mannigfaltigsten Baumateria- 
lien zu liefern, die sich sowohl zu kleinen zierlichen Arbeiten, als auch zu den dauer- 
haftesten Capitalbauten eignen, wie z. B. Porphyrite, Syenite, Diabase, Porphyre, mar- 
morartige Kalksteine u. s. w., unter den Fluss- und Gletscherablagerungen giebt es 
reiclilich Kies, Sand und Thon, und im Gebiete der Jura- und Kreideablagerungen viel 
Mergel, Sandstein und Kalkstein. 
8) Zum Schluss bleibt uns noch übrig, die wahrscheinliche Temperatur im Hori¬ 
zonte des zukünftigen Tunnels wahrend der Bohrung zu bestimmen. Leider sind wir 
nicht im Besitze von unbedingt zuverlassigen Stützpunkten dafür, denn uns ist nur 
annahernd die Richtung des Tunnels, die Tiefe seiner Solde, die Hôhe des Gebirgsrük- 
Тргды Геол. Ком. T. XIV, Л® 3. 9 
