о 
И. Мушкетовъ. 
ѣхалъ до Алгары и затѣмъ до Хожетаевки, и морской „Смотритель", на которомъ я 
совершилъ большую экскурсію въ дельтѣ Волги и въ прибрежной полосѣ Каспія до 
Забурунья и песковъ Мендекъ; пользуясь въ теченіе нѣсколькихъ дней пароходомъ 
„Смотритель" и любезностью его просвѣщеннаго капитана Н. А. Пигина, я въ ко¬ 
роткое время нетолько успѣлъ осмотрѣть нѣсколько бугровъ въ дельтѣ, но и сдѣлать, 
безъ особаго напряженія силы, экскурсіи отъ сѣвернаго берега Каспія для изученія 
пустыни п ея южной окраины. 
Изъ экскурсій во внутреннюю часть пустыни, наибольшая была сдѣлана мпою въ 
сообществѣ съ горн. инж. Киселевымъ, преимущественно караваннымъ способомъ, 
отъ Алгары до дер. Лопаси или Хагпаутовки, откуда до Бишъ-чохо и обратно на дер. 
Тамбовку; конечные пупкты этой трудной экскурсіи (Бишъ-чохо и Тамбовка), про¬ 
должавшейся около двухъ недѣль и носившей характеръ экспедиціи, уже выходятъ изъ 
предѣловъ 114 листа. Несмотря однако на довольно длинныя экскурсіи въ разныхъ 
направленіяхъ, я не встрѣтилъ почти ничего новаго сравнительно съ тѣмъ, что мнѣ 
извѣстно было уже изъ изслѣдованій Калмыцкой степи къ западу отъ Волги, а потому 
и результаты моихъ наблюденій въ сѣверной половинѣ 114 листа оказались болѣе 
чѣмъ скромными и представляютъ только нѣкоторое дополненіе къ выводамъ, уже 
изложеннымъ мною въ описаніи Калмыцкихъ степей. Вслѣдствіе почти полнаго тож¬ 
дества нашего района съ прилегающими Калмыцкими степями, какъ въ орографиче¬ 
скомъ, такъ и въ геологическомъ отношеніяхъ, мнѣ приходится сдѣлать ту же ого- 
•ворку, которая приведена мною въ прежнемъ отчетѣ, а именно, при изложеніи своихъ 
наблюденій въ низменной степи невозможно сохранить обычный порядокъ, т.-е. послѣ¬ 
довательную нумерацію обнаженій, такъ какъ при однообразіи ихъ пришлось бы часто 
повторять и безполезно увеличивать объемъ отчета, а при неправильной разбросанности 
ихъ на большомъ пространствѣ нельзя выбрать какую бы то пи было опредѣленную 
систему нумерацій, какъ это легко и просто при описаніи рѣчныхъ долинъ; поэтому 
въ настоящемъ отчетѣ, избѣгая повторенія различныхъ деталей, я изложу только на¬ 
блюденія, имѣющія нѣкоторое значеніе въ томъ или другомъ отношеніи. Само собой 
разумѣется, что при такомъ ограниченіи, содержаніе отчета нисколько не страдаетъ, а 
между тѣмъ объемъ его значительно сокращается. Еслибы я сталъ приводить перечень 
всѣхъ тождественныхъ обнаженій, ихъ размѣры, многочисленныя измѣренія бархановъ 
и пр., то я могъ бы увеличить объемъ отчета по крайней мѣрѣ въ три раза противъ 
настоящаго, не прибавляя ничего существеннаго къ его содержанію. 
Что касается порядка изложенія, то онъ опредѣляется моими основными маршру¬ 
тами, т.-е. сначала я опишу наблюденія въ дельтѣ Волги и прибрежной полосѣ Каспія 
или окраинную часть степи, а затѣмъ внутреннюю часть ея до Бишъ-чохо включи¬ 
тельно. При изложеніи своихъ наблюденій я, разумѣется, воспользуюсь и тѣми скуд¬ 
ными указаніями, которыя находятся въ геологической литературѣ, но, къ сожалѣнію, 
такихъ указаній весьма немного и они разсѣяны въ небольшомъ количествѣ сочиненій, 
