Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губерніи. 
77 
жесткая почти совсѣмъ не заключала примѣсей амміака, азотистой кислоты и очень мало 
неокислепныхъ органическихъ веществъ г ). 
Направленіе родниковъ съ SO на N"W , несогласное съ общимъ наклономъ тре¬ 
тичныхъ слоевъ Херсонской губерніи къ югу, наводитъ на мысль о существованіи 
легкой дислокаціи въ подстилающихъ водоносный слой сарматскихъ и даже, вѣроятно, 
меотическахъ слояхъ. Основываясь на томъ, что почти на широтѣ Богоявленска на 
противоположномъ западномъ берегу Бугскаго лимана у с. Новой-Богдановки изъ тѣхъ 
же меотическихъ слоевъ выбѣгаетъ родникъ, единственный значительный на западномъ 
берегу Бугскаго лимана, можно предположить существованіе синклинали съ очень по¬ 
лого падающими крыльями, вытянутой въ широтномъ направленіи. По этой синклинали 
вода, скопляющаяся съ обширнаго сѣвернаго крыла ея, направляется въ сторону мень¬ 
шаго сопротивленія— къ Бугскому лиману и, встрѣтивъ на дорогѣ балку Витовскую, 
имѣющую въ общемъ направленіе N0 — SW, открывается родниками съ лѣвой сто¬ 
роны балки. 
Небольшіе родники усматриваются и по берегу Бугскаго лимана, при чемъ въ до¬ 
вольно хорошихъ геологическихъ разрѣзахъ, сопровождающихъ выходъ этихъ родниковъ, 
видно, что подстилающей водоносный слой породой является очень вязкая, пластичная 
зеленовато-сѣрая глина. 
Отъ с. Богоявленска начинается обширная область распространенія наиболѣе бо¬ 
гатаго въ Херсонскомъ уѣздѣ водоноснаго слоя, подчиненнаго меотическимъ отложеніямъ 
и охватывающаго сѣверо-западную часть уѣзда, а именно бассейнъ Буга и Ингула. 
Понятно, что и въ этой области долины рѣкъ и болѣе глубокихъ балокъ, врѣзавшіяся 
уже въ толщу сарматскихъ отложеній, могутъ быть снабжаемы водою только изъ этихъ 
послѣднихъ образованій, что, къ сожалѣнію, какъ мы увидимъ, далеко не всегда 
удается, такъ какъ петрографическій составъ сарматскихъ отложеній не благопріят¬ 
ствуетъ образованію въ нихъ обильныхъ водою слоевъ. 
Не входя въ подробности относительно гидрогеологическихъ условій г. Николаева “). 
мы замѣтимъ только, что извѣстный еще съ давнихъ временъ Спасскій источникъ пи¬ 
тается водою изъ того же водоноснаго горизонта, что и родники с. Богоявленска. 
Равнымъ образомъ водою этого же слоя, по всей вѣроятности, питаются колодцы юго- 
восточной, болѣе возвышенной части г. Николаева, гдѣ нѣкоторые изъ колодцевъ, обла- 
*) Къ сожалѣнію, неумѣло сдѣланный каптажъ этихъ родниковъ (зимою 1893—94 г.) хотя и увели¬ 
чилъ довольно значительно расходъ воды, но долженъ, по мнѣнію К. Карницкаго, дурно отразиться 
на ея составѣ, давъ возможность загрязняться водѣ вскрытіемъ па значительной площади водоноснаго 
слоя. Очень прискорбно, если на эти родники, безспорно богатѣйшіе въ уѣздѣ, не обратятъ должнаго вни¬ 
манія и не будетъ сдѣлано свѣдущимъ гидротехникомъ надлежащаго каптажа. 
2 ) Послѣ того, какъ эти строки были уже набраны, я получилъ отъ г. Городскаго 1 оловы г. Нико¬ 
лаева разрѣзъ 4-хъ буровыхъ скважинъ, заложеныхъ съ цѣлью нахожденія водоноснаго слоя въ г. Ни¬ 
колаевѣ въ 1895 г. Описаніе этихъ скважинъ будетъ помѣщено въ приложеніи, гдѣ будутъ также приведены 
наиболѣе интересныя данныя о колодцахъ г. Николаева. 
