88 
Н. Соколовъ. 
скважина на углубленіе, наполненное водою, или же на возвышающуюся скалу. Въ этомъ 
послѣднемъ случаѣ очевидно вода не будетъ встрѣчена, хотя буровая скважина и 
достигнетъ древнихъ кристаллическихъ породъ 1 ). 
Сопоставивъ все сказанное о гидрогеологическихъ условіяхъ отдѣльныхъ мѣстностей 
Херсонскаго уѣзда, мы видимъ, что изъ всѣхъ водоносныхъ слоевъ, залегающихъ выше 
уровня моря, безспорно наиболѣе обильнымъ водою, вмѣстѣ съ тѣмъ наиболѣе постоян¬ 
нымъ для значительныхъ площадей является водоносный слой, подчиненный меотиче- 
скимъ отложеніямъ. Этотъ водоносный горизонтъ особенно распространенъ въ сѣверо- 
западной и западной частяхъ Херсонскаго уѣзда и водою именно этого слоя питаются 
богатѣйшіе родники уѣзда: Богоявленскій, Кандибинскій и Добрая Криница въ балкѣ 
Добренькой. 
Бъ восточной части уѣзда меотическіе слоп не обладаютъ значительной водонос¬ 
ностью по той преимущественно причинѣ, что петрографическій составъ ихъ значи¬ 
тельно измѣняется: водонепроницаемыя зелено-сѣрыя глины, пользующіяся значительнымъ 
распространеніемъ въ западной половинѣ уѣзда, замѣщаются въ восточной легко про¬ 
пускающими воду известняками, мергелями и песчанистыми породами 2 ). Въ этой, т.-е. 
восточной части уѣзда водоносные слои находятся въ нижележащихъ сарматскихъ отло¬ 
женіяхъ. 
Э Въ такомъ крайне неблагопріятномъ положеніи относительно водоснабженія находится земская 
Ямчитская сельско-хозяйственная школа, находящаяся въ 7 верстахъ къ юго-востоку отъ Кривого-Рога, 
въ верховьѣ балки Грушеватой. 
Недостаточность н неудовлетворительное качество воды, доставляемой колодцами, сильно озабочивая 
завѣдующихъ школою, побудило ихъ обратиться въ Экспедицію по орошенію южной Россіи съ просьбой 
о водоснабженіи школы. Произведенныя мною изысканія (ІІзв. Геол. Ком. T. XIII. 1894 г., стр. 86) въ 
окрестностяхъ школы съ цѣлью выяснить насколько благопріятно общее геологическое строеніе для устрой¬ 
ства артезіанскаго колодца привели къ мало утѣшительнымъ результатамъ. Въ подстилающихъ наносныя 
краснобурыя глины и лёссъ осадочныхъ породахъ третичнаго возраста (сарматскаго и понтнческаго яруса) 
нѣтъ никакой надежды встрѣтить водоносный слой, такъ какъ въ многочисленныхъ обнаженіяхъ этихъ 
породъ въ балкѣ Грушеватой, къ югу отъ сельско-хозяйственной школы, равно и къ сѣверу отъ нея въ 
балкѣ Червонной и ея отвѣтвленіяхъ, никакихъ слѣдовъ водоносности не видно. Только надъ выходами 
древнихъ кристаллическихъ и метаморфическихъ породъ замѣчается скопленіе воды, дающей начало родни¬ 
камъ, довольно многочисленнымъ въ нижней части балки Грушеватой. Но въ виду неравномѣрности распре¬ 
дѣленія воды на крайне неровной поверхности упомянутыхъ породъ, нельзя отнюдь быть увѣреннымъ въ 
успѣхѣ буренія, если даже оно будетъ доведено до кристаллическихъ породъ. Чрезвычайно трудно также 
даже приблизительно опредѣлить на какой глубинѣ могутъ быть встрѣчены эти породы именно вслѣдствіе 
крайне неправильной неровности ихъ поверхности. Принимая въ среднемъ возвышеніе кристаллическихъ 
породъ въ ближайшихъ окрестностяхъ надъ уровнемъ моря равнымъ 70 метрамъ, а возвышеніе сельско-хозяй¬ 
ственной школы—110 м., есть нѣкоторое основаніе предполагать, что кристаллическія породы будутъ встрѣ¬ 
чены на глубинѣ 40 метровъ, но въ виду вышесказаннаго возможно, что въ дѣйствительности окажутся зна¬ 
чительныя уклоненія въ ту или другую сторону. Болѣе есть данныхъ разсчитывать, что устройство обшир¬ 
наго ставка въ вершинѣ балки, что уже и предположено, дастъ возможность по той же балкѣ пониже за¬ 
пруды устроить колодецъ, который питался бы просачивавшейся и черезъ достаточно толстый слой земли 
ирофшльтровывавшейся водою ставка. 
а ) На эту зависимость водоносности меотическпхъ слоевъ отъ петрографическаго состава ихъ 
обращено вниманіе въ нашемъ предварительномъ отчетѣ (Изв. Гел. Ком. T. XII 1893 г.). 
