110 
Н. Соколовъ. 
тогда какъ на берегу Ингульца, въ очень недалекомъ разстояніи отъ лечебницы, выте¬ 
каетъ небольшой родникъ изъ трещины въ гнейсо-гранитѣ. Конечно нельзя отнюдь отри¬ 
цать, что при дальнѣйшемъ углубленіи буровой скважины въ древнюю кристаллическую 
породу можетъ быть случайно встрѣчена вода въ какой-либо трещинѣ, иногда глубоко 
проникающей въ породу; но при крайне малой вѣроятности встрѣтить сколько-нибудь 
значительный запасъ воды, едва ли могутъ быть оправданы въ большинствѣ случаевъ 
огромные расходы, сопряженные съ проведеніемъ буровой скважины въ столь твер¬ 
дыхъ породахъ, какъ гнейсо-гранитъ, сіенитъ, кварцитъ и другія древнія кристал¬ 
лическія и метаморфическія породы. 
Въ долинахъ рѣкъ и по балкамъ вода, какъ мы видѣли, встрѣчается обыкновенно 
въ достаточномъ количествѣ и неглубоко въ новѣйшихъ наносахъ, покрывающихъ дно 
долинъ рѣкъ и балокъ, благодаря близкому къ поверхности залеганію водонепроницае¬ 
мыхъ кристаллическихъ породъ, но мѣстами, въ южной и особенно юго-западной частяхъ 
уѣзда, даже въ балкахъ, вода находится довольно глубоко и въ недостаточномъ коли¬ 
чествѣ. Въ отличіе отъ Херсонскаго уѣзда, гдѣ преимущественно па широкихъ водо¬ 
раздѣльныхъ площадяхъ встрѣчается въ послѣтретичныхъ (наносныхъ) глинахъ вода, 
иногда довольно обильная (такъ-называемая верховодка), въ Александрійскомъ уѣздѣ, 
значеніе водоноснаго слоя, подчиненнаго послѣтретичнымъ глинамъ, совершенно ничтожно, 
по той, конечно, причинѣ, что этотъ слой гораздо сильнѣе дренированъ въ Александ¬ 
рійскомъ уѣздѣ балками, которыя въ этомъ уѣздѣ относительно гораздо болѣе много¬ 
численны, чѣмъ въ Херсонскомъ. 
Для заложенія ставковъ большинство балокъ Александрійскаго уѣзда, безспорно, 
представляетъ благопріятныя условія по малой проницаемости отложеній, выстилающихъ 
дно балокъ и возможности питанія ставковъ родниковой водой, но для устройства 
орошенія большинство балокъ и рѣчныхъ долинъ на большей части ихъ протяженія со¬ 
вершенно неудобны, вслѣдствіе малой ширины долинъ и крутизны скалистыхъ склоновъ. 
Во многихъ балкахъ самое устройство ставковъ встрѣтитъ немалое затрудненіе въ чрез¬ 
мѣрно сильномъ паденіи ложа балокъ. Нѣкоторыя сравнительно широкія долины болѣе 
значительныхъ рѣчекъ, безспорно, представляютъ по своему рельефу значительное удобство 
для устройства орошенія въ довольно крупныхъ размѣрахъ, таковы напр. долина 
р. Цибульника на значительной части своего протяженія, долина р. Ингульца выше 
г. Александріи, долина р. Боковой, ниже впаденія р. Боковеныш, но едва ли не болѣе 
удобнымъ окажется устроить орошеніе въ подобныхъ долинахъ, пользуясь водою много¬ 
численныхъ, неглубокихъ колодцевъ или водою рѣчекъ, сохраняющеюся въ теченіе всего 
лѣта въ болѣе глубокихъ плёсахъ. Наибольшее удобство для устройства ставковъ и 
въ Александрійскомъ уѣздѣ, подобно какъ въ Херсонскомъ и Одесскомъ, представ¬ 
ляютъ пологія вершины балокъ и ихъ отвѣтвленій. При своихъ гидрогеологическихъ 
изслѣдованіяхъ намъ пришлось пересѣчь въ различныхъ направленіяхъ водораздѣльныя 
степи Александрійскаго уѣзда и при этомъ можно было вполнѣ убѣдиться, что вершины 
