114 Н. Соколовъ. 
еще тѣмъ обстоятельствомъ, что эти долины рѣкъ (въ томъ числѣ и наиболѣе глубокія 
изъ нихъ, какъ напр. долины р. Буга и р. Ингула) къ югу сближаются между собой и 
вслѣдствіе того сильнѣе дренируютъ заключенныя между ними площади. 
Малая проницаемость для воды глинистыхъ послѣтретичныхъ образованій, покрываю¬ 
щихъ толстымъ слоемъ водораздѣльныя площади и верховья балокъ, равно водонепроницае¬ 
мость кристаллическихъ породъ, выстилающихъ дно балокъ и рѣчекъ, представляютъ без- 
спорно благопріятныя условія для сохраненія воды въ ставкахъ въ предѣлахъ области рас¬ 
пространенія древнихъ кристаллическихъ породъ и лишь изрѣдка встрѣчающіяся, преиму¬ 
щественно въ среднихъ частяхъ балокъ, обнаженія рыхлыхъ песковъ олигоценоваго 
возраста могутъ внушать нѣкоторое опасеніе въ возможности удерживать воду въ став¬ 
кахъ, вслѣдствіе легкаго просачиванія воды въ упомянутыя песчаныя отложенія. Однако, 
очень многія балки и рѣчныя долины южной и частью средней полосы Елисаветград- 
скаго уѣзда, несмотря на водонепроницаемость подпочвы, неудобны для заложенія въ 
нихъ ставковъ, вслѣдствіе слишкомъ значительнаго паденія ихъ ложа. Еще менѣе при¬ 
годны эти узкія, ущелистыя долины для устройства въ нихъ орошенія, которое въ 
южной и средней частяхъ области распространенія кристаллическихъ породъ возможно 
будетъ вѣроятно только въ верхнихъ, болѣе пологихъ и широкихъ частяхъ балокъ. Но 
на сѣверной окраинѣ Елисаветградскаго уѣзда долины такихъ рѣчекъ, какъ р. Боль¬ 
шая Высь, въ верхнемъ ея теченіи, р. Малая Высь и р. Кильтень, на большей части 
ихъ протяженія, вполнѣ пригодны для орошенія, которое мѣстами, по топографическимъ 
условіямъ, возможно устроить въ значительныхъ размѣрахъ. То же можно сказать и о 
нѣкоторыхъ мѣстахъ долины р. Ингула, выше г. Елиеаветграда, и о впадающихъ въ 
него на этомъ протяженіи балкахъ. 
Разсмотрѣвъ гидрогеологическія условія Елисаветградскаго уѣзда въ предѣлахъ 
распространенія кристаллическихъ породъ, мы обратимся къ небольшой южной части 
уѣзда, гдѣ кристаллическія породы, скрываясь подъ уровень протекающихъ рѣкъ, ни¬ 
гдѣ болѣе не показываются въ естественныхъ обнаженіяхъ, обнаруживающихъ лишь 
известняки, мергеля, глины и пески сарматскаго и понтическаго ярусовъ. Полному 
сходству геологическаго строенія разсматриваемой части Елисаветградскаго уѣзда съ 
строеніемъ ближайшихъ частей Херсонскаго и Одесскаго уѣздовъ соотвѣтствуетъ сход¬ 
ство въ гидрогеологическихъ условіяхъ. Въ разсматриваемой части Елисаветградскаго 
уѣзда мы встрѣчаемъ довольно обильный водоносный слой среди сарматскихъ отложепій. 
Водою этого слоя питается родникъ, находящійся въ с. Щербаняхъ (по р Гнилому 
Елапцу), немного выше селенія и дающій въ сутки, по измѣренію (въ августѣ 1894 г.) 
К. А. Карницкаго, 5760 ведеръ. Изъ-подъ мактровыхъ известняковъ, т.-е. также 
изъ слоевъ сарматскаго яруса, вытекаютъ родники с. Новогригорьевки на р. Бугѣ. 
Неумѣлая эксплоатація этихъ родниковъ сильно уменьшила, по мнѣнію г. Карниц¬ 
каго, количество даваемой ими воды. Самый обильный родникъ даетъ въ настоящее 
время (августъ 1894 г.) до 1400 ведеръ въ сутки, два другихъ—по 1200 ведеръ, 
