148 
Н. Соколовъ. 
28 Сентября, когда втеченіе 5 часовъ выпало 79.3 мм. *), т.-е. почти У 5 количества 
осадковъ, выпадающихъ впродолженіе цѣлаго года! 
Помимо всего этого, должно не упускать изъ виду, что для культуры имѣетъ зна¬ 
ченіе не все количество выпадающей влаги, а только та часть ея, которая впитывается 
въ землю, т.-е. только полезная вода атмосферныхъ осадковъ, какъ ее называетъ 
г. А. Измаильскій * 2 ). 
Нерѣдко принимаютъ, что V 3 выпадающей влаги теряется черезъ испареніе, ’/ 3 
скатывается съ поверхности въ овраги, балки и уносится рѣками, и V 3 впитывается 
въ землю. Конечно, подобный, чрезвычайно уже упрощенный разсчетъ едва ли гдѣ- 
либо примѣнимъ, такъ какъ, во всякомъ случаѣ, относительное количество вбираемой 
въ землю влаги находится, прежде всего, въ полной зависимости отъ времени года и, 
слѣдовательно, напряженія солнечныхъ лучей, сухости воздуха, силы и направленія 
вѣтра и т. п. Наблюденіями и опытами, пока еще недостаточно многочисленными, 
дознано уже, что въ знойные дни въ Новороссійскихъ степяхъ испареніе чрезвычайно 
велико. 
Но громадное вліяніе на количество воды, впитываемой въ землю, имѣетъ и 
рельефъ мѣстности. Въ степяхъ, прилегающихъ къ долинамъ рѣкъ, наклоненныхъ къ 
этимъ послѣднимъ и обыкновенно изборожденныхъ балками и оврагами, остается и впи¬ 
тывается въ землю совершенно незначительное количество выпадающей влаги, сравни¬ 
тельно съ тѣмъ, сколько ея можетъ впитаться на горизонтально ровныхъ степяхъ во¬ 
дораздѣловъ, особенно гдѣ эти послѣдніе покрыты блюдцеобразными, не имѣющими 
стока углубленіями 3 ). Потому совершенно правильно, основываясь на своихъ наблю¬ 
деніяхъ въ Полтавской губерніи, г. Измайльскій 4 ) заключаетъ, что „чѣмъ больше 
х ) Клоссовскін. Осадки юго-западной Россіи, ихъ распредѣленіе и предсказанія. Одесса, 1888 г., 
стр. 67. 
2 ) А, Измаильскій. Влажность точвы и грунтовыя воды. Полтава, 1894 г., стр. 312. 
3 ) Въ первый же годъ нашихъ изслѣдованіи въ степяхъ южной Россіи, именно въ 1885 году, намъ 
пришлось лично убѣдитыя въ томъ громадномъ вліяніи, какое имѣетъ рельефъ на количество влаги, остаю¬ 
щейся послѣ дождя. Въ первыхъ числахъ Сентября, послѣ дождя, продолжавшагося болѣе двухъ сутокъ 
и охватившаго обширный раіонъ (называемаго обложнымъ дождемъ), намъ пришлось изъ с. Ново-Ворон- 
довки, расположеннаго надъ Днѣпромъ, проѣзжать черезъ с. Костромку въ с. Бороздну (Архангельское) 
на р. Ингульцѣ. На сильно пересѣченныхъ балками и оврагами степяхъ, окружающихъ с. Ново-Ворон- 
цовку, совсѣмъ мало было замѣтно слѣдовъ дождя, переставшаго лишь наканунѣ вечеромъ. Дорога была 
почти суха, не было только пыли. Совсѣмъ иной видъ имѣли горизонтально-ровныя степи обширнаго во¬ 
дораздѣла между Днѣпромъ и Ингульцемъ. Вся почва была насыщена влагою. Глубоко размокшій черно¬ 
земъ дѣлалъ движеніе по дорогамъ крайне затруднительнымъ. Въ срединныхъ частяхъ степи, особенно 
около с. Костромкп, гдѣ мѣстность представляет 1 , легкія, незамѣтныя для глаза, вдавленія, почти вся 
поверхность степи была еще покрыта обширными лужами. Но съ приближеніемъ къ долинѣ Ингульца, съ 
появленіемъ первыхъ, очень пологихъ, едва замѣтныхъ вершинъ балокъ, наиболѣе далеко вдающихся въ 
степь, лужи исчезли, а затѣмъ, когда началась уже замѣтно волнистая степь, пересѣченная балками и 
слабо склоняющаяся къ долинѣ Ингульца,—дороги стали гораздо суше. 
Интересныя изслѣдованія г. Измайльскаго надъ влажностью почвы и подпочвы, взятой на днѣ 
блюдцеобразныхъ котловинъ и на ровныхъ мѣстахъ, выяснили, насколько богаче влагой земля на днѣ 
котловинъ. 
4 ) А. Измайльскій. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1894 г., стр. 310 
