Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губерніи. 
151 
части балокъ отличаются болѣе крутымъ паденіемъ дна J ), что уже безспорно пред¬ 
ставляетъ значительное неудобство для закладыванія ставковъ * 2 ). Хотя въ нижнихъ ча¬ 
стяхъ болѣе крупныя балки и рѣчныя долины имѣютъ въ большинствѣ случаевъ болѣе 
слабый наклонъ дна, но зато чѣмъ ниже по балкѣ или по долинѣ будетъ заложенъ 
ставокъ, тѣмъ солиднѣе должна быть плотина, чтобы выдержать сильный напоръ воды 
во время половодья. 
Іогда какъ верховья балокъ по большей части выстланы достаточно водонепро¬ 
ницаемымъ покровомъ послѣтретичныхъ образованій, по среднимъ и нижнимъ частямъ 
балокъ обнажаются обыкновенно уже болѣе древнія образованія и среди нихъ нерѣдко 
породы легко пропускающія воду: ноздреватый понтическій известнякъ, пески, трещи¬ 
новатые мергеля и пористые известняки сарматскаго возраста, палеогеновыя песчаныя 
образованія и т. п. Если такія легко пропускающія воду породы обнажаются на днѣ 
балки или въ нижней части склоновъ къ балкѣ, то является серьезное опасеніе въ 
возможности удержать воду въ ставкѣ. 
Такъ большая часть неудачъ со ставками, закладываемыми въ балкахъ Херсонскаго 
и Одесскаго уѣзда, обусловливается именно тѣмъ обстоятельствомъ, что на днѣ этихъ 
балокъ или въ нижней части склоновъ обнажается ноздреватый понтическій известнякъ. 
Подобный случай былъ, напр., въ имѣніи графа Ферморъ-Стенбока, грандіозное пред¬ 
пріятіе котораго устроить громадный ставокъ на р. Висуни близъ с. Троицкаго и по¬ 
средствомъ его орошать нѣсколько сотъ десятинъ, несмотря на солидно устроенную 
плотину, потерпѣло совершенную неудачу по той именно причинѣ, что на днѣ долины 
и у основанія склоновъ, гдѣ предполагался ставокъ, обнажается ноздреватый известнякъ, 
черезъ который въ короткое время просочилась вся вода, задержанная гигантской плотиной. 
Въ Елисаветградскомъ и Александрійскомъ уѣздахъ подобные же неудачи со став¬ 
ками объясняются просачиваніемъ воды въ палеогеновые пески, въ Ананьевскомъ и 
Тираспольскомъ—присутствіемъ обнаженныхъ песчаныхъ образованій неогеноваго воз¬ 
раста (такъ наз. Балтскаго яруса). 
Наконецъ слѣдуетъ имѣть въ виду, что ставки, находящіеся въ средней или ниж¬ 
ней частяхъ балокъ, подвергаются гораздо большей опасности быть занесенными гли¬ 
ною, иломъ, пескомъ и всякаго рода наносомъ, чѣмъ ставки, находящіеся въ вершинѣ 
балокъ, особенно если выше ставка въ долину рѣки пли въ балку открывается большое 
число дѣятельныхъ овраговъ, выносящихъ послѣ каждаго дождя и при весеннемъ поло- 
*) Въ области распространенія понтическаго известняка, почти на всей площади Херсонскаго и 
Одесскаго уѣздовъ и на южиыхъ окраинахъ Тираспольскаго, Ананьевскаго и Елпсаветградскаго, верхнія 
части балокъ до того мѣста, гдѣ ложе ихъ углубляется въ понтическій известнякъ, имѣютъ пологія очер¬ 
танія н слабое паденіе дна. Ниже же дно балки пріобрѣтаетъ сильное паденіе п балка становится глу¬ 
бокой и сравнительно болѣе узкой. 
2 ) Принимаютъ обыкновенно, что уклонъ дна балки, ранный 0,01 м., неудобенъ уже для заклады¬ 
ванія ставка. См. В. Дейчъ. Гидротехническія работы 1893 года. Труды экспедиціи, снаряженной Лѣс¬ 
нымъ Департаментомъ, подъ руководствомъ профессора В. Докучаева. T. II., вып. 1 (1894 г.), стр. 12. 
